Por las anteriores razones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la DESESTIMACIÓN de la investigación seguida por ante la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Trujillo bajo el N° D21-2472-2004, en la que figura como víctima el ciudadano Abilio Urbina, conforme a lo dispuesto en el artículo 422.1 del derogado Código Penal pero vigente para el momento del hecho, en concordancia con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda la devolución de las actuaciones a la fiscalía solicitante a los fines de su archivo.

Por las anteriores razones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la DESESTIMACIÓN de la investigación seguida por ante la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Trujillo bajo el N° D21-1628-2005, en la que figura como víctima la ciudadana Urigiola del Carmen Daboín, conforme a lo dispuesto en el artículo 422.1 del Código Penal, en concordancia con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda la devolución de las actuaciones a la fiscalía solicitante a los fines de su archivo.

Por las anteriores razones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la DESESTIMACIÓN de la investigación seguida por ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Trujillo bajo el N° D21-0001428-2001, en la que figura como víctima la ciudadana Valenzuela Rodríguez Carmen Dolores en contra del ciudadano Carlos Alberto Domínguez, conforme a lo dispuesto en el artículo 175 último aparte del Código Penal, en concordancia con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda la devolución de las actuaciones a la fiscalía solicitante a los fines de su archivo.

Por las anteriores razones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la DESESTIMACIÓN de la investigación seguida por ante la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Trujillo bajo el N° D21-2798-2006, en la que figura como víctima el ciudadano Rafael Ramón Calderón, conforme a lo dispuesto en el artículo 175 último aparte del Código Penal, en concordancia con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda la devolución de las actuaciones a la fiscalía solicitante a los fines de su archivo

IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por el ciudadano: PASCUAL ANTONIO MENDEZ PIMENTEL contra su cónyuge CRISTINA VALLADARES MONTILLA , ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el 27 de febrero de 1.978, por ante la Prefectura de la Parroquia Boconó, municipio Boconó, estado Trujillo, según se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el N° 21, que corre inserta al folio 7 del expediente. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción. Déjese por secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el.....

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: ALEXIS COROMOTO GODOY HERNANDEZ y JOSE FRANCISCO HIDALGO, ambos plenamente identificados en autos; en consecuencia QUEDA DISUELTO DEL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día VEINTIDOS (22) DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1.996), por ante la prefectura de la parroquia Santa Isabel del municipio Andrés Bello del estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 03, que corre inserta al folio 14 de este expediente. No hay condena en costas debido a la naturaleza .....

Este Tribunal en virtud del presente ACUERDO al cual han llegado ambas partes durante la Audiencia y por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, Artículo 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordenará el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago total del acuerdo suscrito. Se le devuelven las pruebas presentadas a ambas partes. Terminó, se leyó y se cumplieron con todas las formalidades de Ley y en señal de conformidad firman. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de.....

DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del extinto ALEXIS RAFAEL OJEDA LEAL, quién falleció ab-intestato, según acta de defunción inserta al folio 07 de la solicitud, a ella DANAN SUÁREZ DE OJEDA, y a su hijo (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA), según documentos públicos que cursan en estas actuaciones. Se dejan a salvo los derechos de terceros que pudieran tener ante el presente decreto.-

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: El Computo Definitivo, de conformidad con el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal y pasa a determinar con exactitud la fecha en que finalizará la condena y en este caso la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar cualquiera de las formulas alternativas del cumplimiento de la pena, de la siguiente manera: A-. DESTACAMENTO DE TRABAJO, cuando cumpla el cuarto (1/4) de la pena, en fecha 13-07-06 B-.RÉGIMEN ABIERTO, cuando cumpla el tercio (1/3) de la Pena, en fecha 02-11-06 C-. LIBERTAD CONDICIONAL, cuando cumpla los dos tercios (2/3) de la Pena, en fecha 21-01-2008 D-. CONFINAMIENTO, cuando cumpla las tres Cuartas (3/4) partes de la pena, en fecha 11-05-2008 E. CUMPLE LA MITAD DE LA PENA EN FECHA: 12-06-2007 F.- La fecha de cumplimiento de condena principal es el día 10-04-2009 G.-Penas accesorias de acuerdo con lo establecido en el artículo 16 d.....