Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Evidenciado el cumplimiento total de las condiciones que le fueron impuestas en su oportunidad y finalizado el Régimen de Prueba, oídas las partes de conformidad con el artículo 45 en concordancia con el artículo 48 numeral 7° se decreta LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN de conformidad con los artículos 45, 48 numeral 7º y 318 numeral 03 del y de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano NELSON JOSE ROJO CARMONA, titular de la cedula de identidad Nº 15430209, venezolano, de 29 años de edad, nacido el 13-10-1981, natural de Valera, ocupación comerciante, hijo .....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de los codemandados Sergio Antonio Graterol y Baudilio Peña, ya identificados, contra la sentencia del Tribunal de la causa de fecha 10 de Mayo de 2010. Se declara CON LUGAR en todas y cada una de sus partes la presente demanda de nulidad de venta intentada por la ciudadana Milanyer Josefina Castellanos de Graterol contra los ciudadanos Sergio Antonio Graterol y Baudilio Peña, todos identificados, y, consecuencialmente se declara LA NULIDAD DE LA COMPRAVENTA celebrada entre el ciudadano Sergio Antonio Graterol, como vendedor, y el ciudadano Baudilio Peña, como comprador, la cual consta de documento autenticado por ante.....

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Que visto que el Acusado ANNIER JOSÉ ARAUJO BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.605.622, Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 20-05-1985 de ocupación Obrero hijo de Eleisa Josefina Araujo Bastidas y Arnoldo José Araujo Crespo, estado civil soltero, domiciliado en LA PUERTA, HACIENDA EL ROSARIO, FRENTE AL HOTEL GUADALUPE CASA S/N TELEFONO 0426-4766581 Y 0426-6270048 MUNICIPIO VALERA ESTADO TRUJILLO, admitió los hechos y se acogió al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por el cual fue acusado por la Fiscalía Primera del Ministerio Público en audiencia preliminar, este Tribunal DICTA SENTENCIA CONDENATORIA en contra del Acusado ANNIER JOSÉ ARAUJO BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.605.622, Venezolano, de 25 años, nacido en fecha 20-05-1985 de ocupación Obrero hijo.....

Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace más de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 del referido código, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. Notifíquese a la parte actora y/o a su apoderada judicial. Líbrese la boleta de notificación ordenada y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que practique la misma. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy H. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Accidental, Abg. Mar.....

Al examinar lo expuesto por el Juez Suplente Especial de este Tribunal, Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, y de la revisión de las actuaciones que rielan al expediente, esta superioridad, tomando como presunción de certeza los alegatos expuestos por el inhibido, considera que la inhibición se encuentra ajustada a derecho y debe declararse con lugar; por lo tanto, en fuerza de las consideraciones explanadas, este Tribunal Superior Séptimo Agrario, con sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Suplente Especial de este Juzgado Superior Séptimo Agrario, Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, de conformidad con lo dispuesto en los ordinales 15 y 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL; ________________________ EDGAR ADRIANI JEREZ. LA SECRETARIA TEMPORAL; .....

En consideración a lo expuesto, es que concluye este juzgador que vistos los hechos acontecidos y los medios de prueba presentados ante el Juzgado Ejecutor, éste yerra al suspender la ejecución de la medida, sin que existiese un título de propiedad suficiente para que se considerara que la tercera opositora tenía un mejor derecho sobre el inmueble. Y así se declara. No obstante lo expuesto, advierte la tercera opositora conciente de la no existencia de un mejor derecho, que su condición de poseedora u ocupante de la cosa a secuestrar desvirtúa el derecho a que se ejecute la medida cautelar decretada, en tal sentido observa quien aquí decide, que la tercera opositora advierte que en el caso de autos no esta configurada la causa del artículo 589 ordinal 5°, relativo a la dudosa posesión de la cosa; en tal sentido observa éste juzgador que en el presente juicio fue decretada la medida de secuestro objeto de esta incidencia de oposición, conforme al ordinal 5°, de dicha norma, que refier.....

En consideración a lo expuesto, es que concluye este juzgador que vistos los hechos acontecidos y los medios de prueba presentados ante el Juzgado Ejecutor, éste yerra al suspender la ejecución de la medida, sin que existiese un título de propiedad suficiente para que se considerara que la tercera opositora tenía un mejor derecho sobre el inmueble. Y así se declara. No obstante lo expuesto, advierte la tercera opositora conciente de la no existencia de un mejor derecho, que su condición de poseedora u ocupante de la cosa a secuestrar desvirtúa el derecho a que se ejecute la medida cautelar decretada, en tal sentido observa quien aquí decide, que la tercera opositora advierte que en el caso de autos no esta configurada la causa del artículo 589 ordinal 5°, relativo a la dudosa posesión de la cosa; en tal sentido observa éste juzgador que en el presente juicio fue decretada la medida de secuestro objeto de esta incidencia de oposición, conforme al ordinal 5°, de dicha norma, que refier.....

D I S P O S I T I V A: En fuerza de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda que por pretensión POSESORIA RESTITUTORIA, intentó el ciudadano JOSE ELIGIO ANDRADE ZAMBRANO, en contra de la ciudadana YANIRA ROSA ANDRADE PACHECO, ambos plenamente identificados en autos, sobre una porción de terreno cuyos linderos específicos son: Por el NORTE; POR EL SUR Y POR EL ESTE: colinda con terrenos ocupados por él, y por el OESTE: con Carretera vía Carache; porción esta de terreno que alega forma parte de un lote de terreno de mayor extensión con los siguientes linderos: Cabecera: Con terrenos de Encarnación Perdomo, separados por cerca de alambre; Pie, carretera y el borde .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1º) La declaratoria de la aprehensión en flagrancia y la aplicación del Procedimiento Especial en la presente causa conforme al artículo 93 y 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 2º) Llenos como se acreditaron los extremos de los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se acuerdan las siguientes condiciones: PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VÍCTIMA PARA AGREDIRLA FÍSICA NI VERBALMENTE Y PROHIBICIÓN DE REALIZAR PERSECUCIÓN A LA VÍCTIMA POR SI O POR INTERPUESTA PERSONA, PROHIBICIO.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1º) La declaratoria de la aprehensión en flagrancia y la aplicación del Procedimiento Especial en la presente causa conforme al artículo 93 y 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 2º) Llenos como se acreditaron los extremos de los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se acuerdan las siguientes condiciones: PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VÍCTIMA PARA AGREDIRLA FÍSICA NI VERBALMENTE Y PROHIBICIÓN DE REALIZAR PERSECUCIÓN A LA VÍCTIMA POR SI O POR INTERPUESTA PERSONA, RONDAS POL.....