Se fija un régimen de prueba el lapso de un (01) año, el cual vence el día 11 de Febrero del año 2010 a las 24:00 horas, conforme a lo establecido en el articulo 44 último aparte ejusdem, y una vez concluido el mismo se establecerá audiencia de verificación de las condiciones impuestas.- Se advierte al imputado que el incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a que se reanude el proceso y se dictara de inmediato sentencia condenatoria o se ampliara el lapso de régimen de prueba.

Se establece como lapso de RÉGIMEN DE PRUEBA el termino medio establecido en la norma, a saber; (01) año, de conformidad con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, a partir de la fecha de la audiencia preliminar. Se advierte al imputado que el incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a que se reanude el proceso y se dictara de inmediato sentencia condenatoria o se ampliara el lapso de régimen de prueba y su cumplimiento dará lugar a la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de la causa, conforme lo establece el artículo 46 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese

Se establece como lapso de RÉGIMEN DE PRUEBA el lapso de el lapso de un (01) año, el cual vence el día 16 de Febrero del año 2010 a las 24:00 horas, de conformidad con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, y una vez concluido el mismo se establecerá audiencia de verificación de las condiciones impuestas.- Se advierte al imputado que el incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a que se reanude el proceso y se dictara de inmediato sentencia condenatoria o se ampliara el lapso de régimen de prueba y su cumplimiento dará lugar a la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de la causa, conforme lo establece el artículo 46 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este tribunal revisadas las actas procesales y evidenciándose que el imputado no cumplió con las presentaciones, acuerda ampliar el lapso de presentaciones por tres meses, con presentación periódica cada 15 días por ante este Tribunal al ciudadano ARTURO JOSÉ URBINA URBINA, Titular de la Cédula de Identidad Nº 4.922.583, venezolano, mayor de edad, residenciado en Mesa de Gallardo, yo vivo en un taller que se llama Auto Tapicería Tricolor, frente al Hospital Geriátrico Alejandro Prospero Reverent, hijo Maria Catalina de Urbina y José Ignacio Urbina.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, oído lo expuesto por las partes, considera justificada la solicitud fiscal y de conformidad con el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la prórroga de 15 días para dictar acto conclusivo, en virtud de que falta la resulta la experticia de barrido, Experticia Química Botánica, experticia Toxicológica y conforme al escrito presentado por el Ministerio Público la misma fue solicitada mediante oficio Nº TR-7-179-2009, constando de las actuaciones que en fecha 17 de Febrero de 2009 el Tribunal Sexto de Control decretó la aprehensión flagrante al mencionado imputado ENRIQUE JOSÉ VALERO, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCTA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en al artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, come.....

Es por lo que este Tribunal de Control de la Sección de Adolescente de esta Circunscripción Judicial, ACUERDA Suspender, Sustituir o Revocar la Medida Cautelar consistente en: 1.- Presentación Periódica cada Quince (15) días, por ante el Equipo Multidisciplinario adscrito a este Tribunal, AMPLIANDO el Lapso a cada DOS (02) MESES, MANTENIENDOSE el Lugar de Presentación, Decretada por la Jueza de Control Nº 1 de Responsabilidad Penal del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha 03 de Junio del 2008, en razón del Poder Cautelar del Juez establecido en el Artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente; por cuanto para la presente fecha se observa que las razones por las cuales el Tribunal de Control en su oportunidad Acordara las "Medidas Cautelares para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar" no han variado, aunado a que sigue estando presente el Fumus Boni Iuris, Requisito Sustantivo que viene representado por la constante o v.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal de Control No 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Acuerda: AMPLIAR la Medida Cautelar de 1.- Presentación Periódica cada Dos (02) Meses, por ante la Prefectura de la Parroquia Domitila Flores, Municipio San Francisco, Maracaibo Estado Zulia, de Cada Dos (02) Meses a cada TRES (03) MESES MANTENIENDOSE el Lugar de las Presentaciones, en razón del Último Aparte del Artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente que le fuese Impuesta al Adolescente , Titular de la Cédula de Identidad No , Venezolano, Natural de Maracaibo estado Zulia, de Años de Edad (Adolescente para el momento en que ocurrieron los Hechos), Nacido en Fecha , de Estado Civil Soltero, de Ocupación u Oficio Obrero, Grado de Instrucción 4to Año de Bachillerato, Hijo de Aura Luisa Caro y José Nikola Sa.....

Por las razones expuestas y sobre la base de las disposiciones citadas a lo largo de la presente decisión, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: Primero: Se califica como Flagrante la Aprehensión del Adolescente , Titular de la Cédula de Identidad No , ya identificado, de conformidad a lo establecido en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se Acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con el Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se Acuerda la Medida Cautelar consistente en: 1.- Obligación de Someterse al Cuidado y Vigilancia d su Representante Legal , Titular de la Cédula de Identidad No , quién deberá Informar periódicamente al Tribunal del comportamiento de su Representado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 582, literal "b" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Cuarto: Se Ordena la Evalua.....

Por las razones expuestas y sobre la base de las disposiciones citadas a lo largo de la presente decisión, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: Primero: Se califica como Flagrante la Aprehensión del Adolescente, Titular de la Cédula de Identidad No , ya identificado, de conformidad a lo establecido en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se Acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con el Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se Acuerda la Medida Cautelar consistente en: 1.- Presentación Periódica Cada Treinta (30) días por ante la Oficina de Presentaciones de este Circuito Judicial, de conformidad con lo establecido en el Artículo 582, literal "c" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Cuarto: Se Ordena la Evaluación Psicológica y Social del Adolescente, así mismo ordena el desglose de las Actuaciones Po.....

El Tribunal revisadas como han sido las actuaciones de la presente causa y del análisis de las mismas, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: 1.- No se avoca al conocimiento de la presente causa de conformidad con el artículo 115 y 118 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por ser el sujeto activo de la misma del GÉNERO FEMENINO. 2.- Plantea el CONFLICTO DE NO CONOCER de conformidad con el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa.