Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, efectuada por la parte actora en su escrito libelar. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción Cobro de Bolívares, Daños y Perjuicios, Cobro de Honorarios profesionales judiciales y extrajudiciales, intentada por: Colmenares Oswaldo 75, F.P. representada por Colmenares Tony Oswaldo, venezolano, mayor de edad, de transito por este domicilio del Estado Trujillo, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.883.026, teléfono 04127722848, consta en acta constitutiva, debidamente inscripta, en el Registro Mercantil, Primero del Estado Lara, bajo el Nro. 12, Tomo 34-B, DE FECHA 22 de Octubre de 2015. las partes ya identificadas, motivo por: Cobro de Bolívares, Daños y Perjuicios. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DENUNCIA DE FRAUDE PROCESAL, efectuada por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL y TRÁNSITO Y LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. Trujillo, veintisiete (27) de octubre de dos mil veintitrés (2023). 213° y 164°.- Exp. 6666-23 Por cuanto de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se observa que por auto de fecha 4 de agosto de 2023, el juzgado a quo, ordena oir apelación interpuesta en fecha 26 de julio de 2023, por la ciudadana Yajaira Hernández Sarabia, sin embargo a las actas no aparece información suficiente agregadas en autos sobre la apelación interpuesta, esto es, la supuesta apelación que interpusiera en fecha 26 de julio de 2023 la mencionada ciudadana contra decisión de fecha 25 de julio de 2023, por tal razón, en fundamento con lo previsto en los artículos 2, 26, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior Civil, dicta AUTO PARA MEJOR PROVEER, y, en consecuenci.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario, Marítimo y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN, promovida por: DUARTE NUÑEZ WUILMER JOSÉ, contra RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ EDUARDO MAURICIO Y LOZURDO MARÍA DI NATALE. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo.

JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. Trujillo, veintisiete (27) de octubre de dos mil veintitrés (2023). 213° y 164° Exp. 6591-23 Revisadas con detenimiento las actas que fueran consignadas por la parte accionante en amparo, ciudadano Ricardo Alfonso Briceño Ramírez, asistido de abogado, de donde se deriva que el conocimiento de la causa que contiene recurso de amparo constitucional que incoara la ciudadana Marisabel Briceño Di Carlo, contra la medida cautelar decretada por el Tribunal Segundo Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valera, Motatan, San Rafael de Carvajal y Escuque del Estado Trujillo, y que fuera admitido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, se encuentra cursando ante el Juzgado Primero (Accidental) Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, a cargo de la Jueza Suplente, abogada Marisela Betancou.....