Por los fundamentos anteriormente expuestos éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER AUDIENCIAS Y MEDIDAS EN FUNCIONES DE CONTROL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY resuelve: Plantear el CONFLICTO DE NO CONOCER, en la causa seguida TP01-P-2008-005922, de conformidad con el artículo 79 del Código Orgánica Procesal Penal, en donde aparecen como Imputadas las ciudadanas: LOURDES RAMONA VILLEGAS Y ADELINA TRIVIÑO VILLEGAS, en agravio (POR IDENTIFICAR) por uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a un Vida Libre de Violencia, Incoada por el Abg. FERNANDO ENRIQUE SOTO GUILLÉN, Fiscal Auxiliar Cuarto 4º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Se ordena remitir COPIA CERTIFICADA de la presente Decisión al Tribunal abstenido. Igualmente se ordena remitir copia certificada de la presente Decisión a la Corte de Apelaciones del Circuito Jud.....

Por las razones antes expuestas, Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Violencia Contra la Mujer, Audiencias y Medidas del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA: EL CESE DE CUALQUIER MEDIDA RESTRICTIVA DE LIBERTAD que pese contra el ciudadano GABRIEL MORENO PORTILLO, de conformidad con el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 79 y 102 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por haber decretado La Fiscalía II del Ministerio Público, EL ARCHIVO FISCAL DE LA INVESTIGACION. Así se Decide.- Regístrese. Remítase la presente causa al Archivo Central para su archivo Definitivo. Ciérrese Informativamente. El Juez, Abg. José Alberto Berroterán O. La Secretaria Abg. Ana Celina Materano

administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículo9s 190 y 191 del código orgánico procesal penal, en concordancia con los artículos 8, 9 y 10 eiusdem, 44 y 49 constitucionales y en armonía con los artículos 1 del código penal y 49.6 constitucional, se decreta la nulidad de la investigación y la remisión de las actuaciones al archivo en su debida oportunidad Publíquese, regístrese y notifíquese Trujillo, 28 de Mayo de 2009 El Juez de Control 1 José Daniel Perdomo Duran El secretario Alejandro Martínez

Por lo antes expuesto, en fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado sentadas, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO DEL ESTADO TRUJILLO, MUNICIPIOS SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA Y MIRANDA DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD CAPITAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El Decaimiento de esta Instancia Procesal. Es decir, extinguida la Segunda Instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo. Notifíquese a las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES Dada, sellada y firmada en la Sala donde Despacha el Juzgado Superior Séptimo Agrario con Sede en Trujillo, en Trujillo a los veintiocho (28) días de de mayo de dos mil nueve (2009). (AÑOS: 199º INDEPENDENCIA y 150º FEDERACIÓN). EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL; _________________________________________ ABOGADO REINALDO DE JESÚS AZUAJE LA SECR.....

Ciudadanos Magistrados, del documento trascrito sin lugar a dudas se extrae que las relaciones normales entre funcionarios del estado uno como Administrador de Justicia y el otro como Titular de la acción penal, resultaron bastante maltrechas desde el punto de vista subjetivo y psicológico, en razón de que no solamente aludimos argumentativamente elemento de orden objetivo y procesal, sino que invadimos el fuero personal de cada uno y como es natural drenando en lo que a mi concierne mi capacidad y entereza para garantizar la objetividad y la imparcialidad con relación al abogado Lenin Terán y los intereses que pudiera representar desde el momento en que fui recusado, actividad procesal que los jurisdicentes debemos asumir como normales y necesarias y si se quiere respetables; siempre y cuando se ajuste a la verdad y no agreda el fuero interno del juez ni la majestad del poder judicial; como en el caso in comento. Me inhibo del conocimiento de la presente .....

Este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Notifíquese a la Parte Demandante de la presente decisión. Así queda establecido.

Este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Notifíquese a la Parte Consignataria de la presente decisión.

El Tribunal oídas las exposiciones de las partes y vistas las actuaciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Se califica la detención como NO flagrante SEGUNDO: El Tribunal escuchado la declaración del imputado, y vista la declaración de la denunciante, considera que el supuesto de hecho esta enmarcado entro de lo previsto en el artículo 254 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y considera el Tribunal en virtud de los hechos que NO ES COMPETENTE PARA CONOCER, de la presente causa en cuanto a la materia, motivo por el cual DECLINA la presente causa de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, al Tribunal de Control Ordinario que tenga a bien conocer de los hechos, sin embargo en virtud de las garantías constitucionales prevista en el artículo 44.1 Constitucional y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, la obligación que tiene el Juez de control de decidir, y e.....