Acta de Secuestro

, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos RAUL ANTONIO FLOREZ MEDINA y ANNY MIREYA BARCO SILVA

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MARÍA SORELIS RAMOS FALCON y ANTONIO FALCÓN GONZÁLEZ

DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos JUAN RODRIGO PRINCIPAL RODRIGUEZ y LEREIDA SUGAILA LOPEZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JHONNY ELIS LÓPEZ CASTILLO y DAMARIS ILIANA ABREU MENDOZA

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos FRANKLIN HENRY MOGOLLON HERNANDEZ y YAKI ELIZABETH LOPEZ MADRID

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MARLON GREGORIO AMADO PEÑA y LEYDE MARITZA MENDEZ CASTILLO

en primer lugar que la comparecencia a la audiencia preliminar es una obligación absoluta y en segundo lugar, si bien el Juez laboral no debió aplicar a la incomparecencia del ente público el efecto “propio de la no asistencia del demandado [en el caso de autos del demandante] a la audiencia preliminar, como lo es la presunción de admisión de los hechos”, ello es por cuanto, materia laboral debe contestarse en el curso de la audiencia preliminar y la contestación, si es una prerrogativa procesal, pero en los juicios funcionariales, la contestación se produce antes de esta, por lo que nada obsta a que se aplique dicha carga procesal y así se decide. Sobre la base anterior, este Juzgador considera que al no estar previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, la ausencia de una de las partes y, vista la analogía existente entre la materia laboral y la funcionarial, por el “hecho social trabajo”, no obstante la pertenencia a regímenes jurisdiccionales dife.....

Se DECLARA INADMISIBLE LA ACCION POR COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por JOSE MELECIO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad No 1.222.007, en su cualidad de demandante, ex Funcionario de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Portuguesa, adscrito a la Comandancia de Policía del Estado Portuguesa.

Se declara INADMISIBLE, la presente querella incoada por LUISA ESCUELA DE GALVIS venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad N° 4.415.641, de este domicilio, asistida por las ciudadanas MARITZA ELENA HERNÁNDEZ y CELIA CARMINA ARRAEZ RAMIREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.878.740 y 10.840.335, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 60.007 y 55.472, con domicilio procesal en la carrera 18 con calle 23, Torre Financiera del Centro Piso 2, Oficina 2-5, de la ciudad de Barquisimeto del Estado Lara, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MORÁN DEL ESTADO LARA, representada por MARIA SOYLÉ ESCALONA E., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.344.881, actuando con el carácter de Sindico Procurador Municipal del municipio Morán.