DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por Abg. KARLA BEATRIZ PAREDES RIVERO, actuando con el carácter de Defensora Privada del ciudadano GIL CASERES YONH ALBERTO, en la causa penal Nº TP01-P-2015-009881, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 26 de Marzo de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, que declara: "...PRIMERO: conforme a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal se califica la Flagrancia en la que fue objeto el ciudadano GIL CASERES YONH ALBERTO CI 26311034 por cuanto dicha aprehensión fue practicada en el momento de cometerse dicho delito..., se acepta la precalificación hecha por el Fiscal del Ministerio Público como son los delitos de Robo Agravado de vehículo automotor previsto y sancionado en el art. 5 y 6 numerales 1, 2 3 , y 5 de la ley sobre el hurto y robo de vehículo robo agravado previsto y sancionado en el art. .....

declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abg. ARLEY VALERA, actuando con el carácter de Defensor Público Auxiliar, adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Trujillo y encargado del Despacho Defensoril Nº 11, en representación del ciudadano JOSE LUIS UZCATEGUI, en la causa penal Nº TP01-P-2015-008903, ejercido en contra del Auto de fecha 22 de Marzo 2015, dictado por el referido Tribunal. SEGUNDO: Se Revoca la decisión recurrida solo en lo que respecta a la medida privativa de libertad, sustituyéndola por la medida cautelar contenida en el numeral 3ro del articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación. Remítase al Tribunal de origen.

DECLARE SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el profesional del Derecho Abogado RAFAEL SALAS MORENO, actuando con carácter de Defensor Privado del imputado CHARLIN ORLANDO SEGOVIA, plenamente identificado en la causa Nº TP2I-S-2015-000647, en contra de la decisión de fecha 21-02-2015 emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas de Violencia Contra la Mujer. SEGUNDO: Ratifique la decisión de fecha 21-02-2015 emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas de Violencia Contra la Mujer, sobre la cual se ejerció el recurso de apelación indicado en la presente contestación. ...."

DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ARLEY VALERA, Defensor Público designado al ciudadano DAVINSON DUVAN BERMERO MARTINEZ, en el asunto principal alfanumérico TP01-P-2015-008805, que se les sigue por el delito de Robos Simple, en contra de la decisión dictada en fecha 22/03/2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión recurrida. TERCERO: Se

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por la Abs. WANDA DEL VALLE TERAN BARRIOS, actuando con el carácter de Defensora Privada del ciudadano JOSE GREGORIO ROSALES GONZALEZ, en la causa penal Nº TP01-P-2009-003024, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 17 de Marzo 2015, por el Tribunal Penal de Ejecución Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, que declara: ".,.Primero: Se REVOCA la Fórmula Alternativa al Cumplimiento de pena consistente en Régimen Abierto otorgado al ciudadano JOSE GREGORIO ROSALEZ GONZALEZ, en fecha 03-02-2015, por incumplir con las condiciones impuestas por el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se ordena oficiar al INTERNADO JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ordenando la encarcelación.

declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el AbG. ARLEY VALERA, actuando con el carácter de Defensor Público Auxiliar, adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Trujillo y encargado del Despacho Defensoril Nº 11, en representación del ciudadano EUGENIO MARRERO, en la causa penal Nº TP01-P-2015-008909, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 22 de Octubre 2014, dictado por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida solo en lo que respecta a la medida privativa de libertad se acuerda la cautelar contenida en el numeral 3ro del articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de excarcelación. Remítase al Tribunal de origen.

declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. MANUEL JOSE GUTIERREZ GOMEZ, en su condición de Juez de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó sentencia interlocutoria en la que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ANULA de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el auto de admisión, así como las actuaciones subsiguientes, y se REPONE la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión del presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial

Al examinar lo expuesto por el Juez de este Tribunal, Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, y de la revisión de las actuaciones que rielan al expediente, esta superioridad, tomando como presunción de certeza los alegatos expuestos por el inhibido, considera que la inhibición se encuentra ajustada a derecho y debe declararse con lugar; por lo tanto, en fuerza de las consideraciones explanadas, este Tribunal Superior Agrario, con sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Suplente Especial de este Juzgado Superior Séptimo Agrario, Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal determina que los términos del convenimiento no son contrarios a los intereses de los niños, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia certificada de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo las 3:20 p.m. y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal .....