D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto a la juez inhibida, como al que la sustituye, juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, al cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición, y remitirles a ambos jueces copia certificada de la presente sentencia. La notificación de la ciudadana juez inhibida se hará vía fax, sin perjuicio de remitírsele a través del servicio postal telegráfico, el original del respectivo oficio. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Merc.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto a la juez inhibida, como al que la sustituye, juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, al cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición, y remitirles a ambos jueces copia certificada de la presente sentencia. La notificación de la ciudadana juez inhibida se hará vía fax, sin perjuicio de remitírsele a través del servicio postal telegráfico, el original del respectivo oficio. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Merc.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado JUAN ANTONIO MARÍN DUARRY, en su carácter de Juez Superior Suplente Titular Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Se ORDENA notificar el presente fallo, por medio de oficio, al juez inhibido. Entréguese al ciudadano Alguacil el referido oficio para la práctica de tal notificación. Igualmente se ordena que por Secretaría se expida copia certificada de las presentes actuaciones y se deje en el archivo de este Tribunal. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circ.....

El Tribunal DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por la falta de corrección oportuna del libelo de demanda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y compartiendo Criterio Jurisprudencial de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24-03-2009, caso Agustín Ramón Rojas y otros Vs. Compañía Brama Venezuela, S.A Sentencia N° 0380.

PRIMERO: SE DECRETA: MEDIDA INNOMINADA DE PERMANENCIA

declara INADMISIBLE la presente solicitud

En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: PRIMERO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCION, presentada en fecha 08 de agosto de 2.017 por los ciudadanos LIBIA DEL CARMEN QUINTERO DE ROJAS, titular de la cédula de identidad número 14.929.409 debidamente representada por los abogados en ejercicio MAXIMO RANGEL PAREDES y ENEIDA PERNIA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 46.740 y 123.700 respectivamente, en su condición de parte actora y el ciudadano JOSE ENRIQUE ARJONA JAUREGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.606.303, debidamente asistido por el Abogado PEDRO EDUARDO ORTEGANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 127.598, Defensor Publico Agrario numero 3 del Estado Trujillo, en su condición de demandado en el presente juic.....

Este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Que es competente para conocer y decidir la presente demanda por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS, incoada por el ciudadano ENDER RAMÓN MÁRQUEZ RAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.785.985, en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.782.583. Así se decide. SEGUNDO: Una vez trascurrido los tres (3) días de despacho a los fines del articulo 90 del Código de Procedimiento Civil; la parte actora deberá ajustar su escrito de demanda a las disposiciones de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; concediéndosele un lapso de tres (03) días de despacho conforme a lo previsto en el artículo 199 eiusdem, so pena de inadmisión. Así se decide.

Del examen minucioso realizado al escrito supra aludido colige este sentenciador de la concurrencia de una serie de defectos que impiden de manera manifiesta que este Tribunal se pronuncie sobre la admisibilidad del mismo, ya que no da estricto cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, razón por la cual ordena al actor para que en un lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha 10/08/2017, procedan a subsanar los defectos que presenta el escrito de demanda en los siguientes términos: Debe indicar cuál es la pretensión que persigue conforme al derecho agrario a través de su libelo, pues el mismo es confuso y oscuro ya que no se visualiza claramente lo peticionado, pues en forma general este sentenciador observa varias pretensiones de manera confusa como acción posesoria restitutoria y partición . Se advierte a la parte actora que de no subsanar los defectos aquí explanados se negará la admisión de la demanda. Así s.....

III DISPOSITIVO En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad del fallo definitivo de fecha 29 de julio de 2016, proferido por el Tribunal Accidental Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rafael Rangel, Bolívar, La Ceiba, Andrés Bello y Monte Carmelo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. SEGUNDO: Se repone la presente causa al estado de que el A quo proceda a dictar sentencia definitiva adecuando el dictado de la misma a las previsiones contenidas en el artículo 114 y siguientes de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, para lo cual procederá a fijar audiencia de juicio donde hará pronunciamiento oral de la sentencia. TERC.....