este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la presente sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la presente sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Vista la demanda de Cobro de Bolívares procedimiento Intimatorio, intentado por la ciudadana MARIA DOLORES MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.460.492, de este domicilio, asistida por la Abogada Auristela Pérez, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 59.189, contra el ciudadano ULISES A. FRIAS G., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.924.345, este Tribunal habida consideración que el instrumento que sirve de fundamento de la pretensión no es más que un pagaré, el cual para su plena validez, deberá estar inmerso en el mismo, la causa de dicho pagaré, situación esta que no se desprende del aludido instrumento, razón por la cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente pretensión de Cobro de Bolívares, po.....

a tenor de los establecido en los artìculos 315 y 375 de la Ley Orgànica para la protecciòn del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo suscrito entre las partes

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la pretensión, intentada por la ciudadana: GIOCONDA MARLENE SILVA, representada por el Abg. Francisco Apóstol Silva, contra la Empresa Mercantil KEVIN´S FACTORY C.A., todos identificados en autos, por RESOLUCION DE CONTRATO. En consecuencia, se resuelve el contrato celebrado entre las partes, relativo a la confección de ochenta (80) chaquetas reversibles bordadas con el logo de la U.F.T; se le condena a cancelar la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES ( Bs. 675.000,oo) como monto total de la deuda; en cuanto a la indexación solicitada por la parte actora y acordada por este Tribunal, con el objeto de compensar el daño causado, conforme al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, ordena practicar experticia complementaria del f.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo opuesta por la parte demandada relativa a la Prescripción de la primera relación laboral. SEGUNDO: PARCIALMENTE LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en fecha 04 de mayo de 2006. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada recurrente. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, en consecuencia se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos Salarios Caídos, Salarios dejados de percibir, prestación por antigüedad, vacaciones y bono vacacional año 2002-2003, utilidades fraccionadas año 2003, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo a reali.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Al folio ocho (8) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Alexis Rafael Prieto Crespo y Milagro Coromoto Alvarez de Prieto, ya identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su homologación. Conforme a dicho acuerdo el monto de la obligación alimentaria para los adolescentes Alexander José y Marielixa Carolina Prieto Alvarez, queda fijada en la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,oo) semanales que equivalen a un monto de cuatrocientos mil bolívares (Bs. 400.000,oo) mensuales y un incremento de veinte mil bolívares (Bs. 20.000,oo) sobre el monto de la obligación, con respecto al bono navideño, el padre de los referidos adolescente se encargará de comprarle el vestuario a sus hijos. Se.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ANIRELYS CHIQUINQUIRA CHAVIEL ALVAREZ y RICARDO ENRIQUE TORRES GIL, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.