En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

ahora bien transcurrido dicho lapso sin que la parte demandante haya subsanado lo ordenado, este Tribunal en fecha 12 de mayo de 2010, ( folio 18) procedió de acuerdo a lo ordenado legalmente y declaro inadmitido el libelo de la demanda por no haber consignado la demandante el libelo de la demanda debidamente subsanado dentro del lapso legal, indicando a la demandante que podía ejercer los recursos pertinentes a la sentencia o interponer nuevamente el libelo de la demanda al día siguiente de acuerdo a lo establecido jurisprudencialmente para que ingrese como nueva causa. De lo antes expuesto este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo declara extemporáneo el escrito de subsanación de la demanda. Regístrese y publíquese ABG. ANA R. GUEDEZ Jueza Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo .....

PRIMERO: LA REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA, al estado que se reabra el lapso de promoción y evacuación de pruebas en la presente causa, y la defensora judicial de la parte demandada, promueva y ejerza el derecho al contradictorio en la etapa procesal correspondiente. Dicho lapso se computara, una vez adquiera firmeza la presente decisión (exclusive).

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana AURA MARGARITA ROMERO DURÁN, contra el auto de fecha 23 de Abril de 2010, dictado por el Juzgado Primero de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, por medio del cual negó la apelación ejercida por la prenombrada recurrente contra la sentencia definitiva de fecha 16 de Abril de 2010, proferida en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento le propuso el ciudadano Felipe José Vieras Méndez, todos identificados en autos. Dada la naturaleza de este fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente.....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 29 de Abril de 2010 que negó la apelación ejercida por dicha parte contra la decisión adoptada en el último párrafo del auto de fecha 23 de Abril de 2010. En consecuencia, se REVOCA el auto de fecha 29 de Abril de 2010. Se ORDENA al Tribunal de la causa oír en un solo efecto la apelación ejercida el 27 de Abril de 2010, por el codemandado CARLOS DOMINGO FERRINI VALBUENA, contra lo decidido en el párrafo final del auto del 23 de Abril de 2010. Se ORDENA que por Secretaría se expida copia certificada del presente fallo y se remita con oficio al Tribunal de la causa. Dada la natu.....

SE EMITIÓ PRONUNCIMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

RATIFICA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 19 de mayo de 2009, sobre el inmueble registrado bajo el No 29, Tomo I, Protocolo Primero, Cuarto Trimestre de fecha 02 de octubre de 2006, ante la Oficina Subalterna de Registro Inmobiliario de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque del Estado Trujillo

Este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, de conformidad con lo establecido en el articulo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 177 de la referida ley y según criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, establecido mediante sentencias de la Sala Constitucional, de fecha 27 de enero de 2006, caso acción de amparo interpuesto por el ciudadano Yvan Ramón Luna Vásquez y acción de amparo del ciudadano FRAN VALERO GONZÁLEZ y MILENA PORTILLO MANOSALVA DE VALERO, de fecha 01 de junio de 2001, dictada por la mencionada Sala. Así se decide, en Trujillo, a los catorce (14) días del mes de mayo de Dos mil diez (2.010). Año 200 de la Independencia y 151 de la Federación

Este Tribunal visto el acuerdo celebrado entre las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y dado el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Publíquese y Regístrese.

PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALERA, MOTATÁN, SAN RAFAEL DE CARVAJAL Y ESCUQUE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO Valera, 14 de Mayo de 2010 200°y151° Por recibido el escrito de solicitud suscrito por la abogada OBDIMAR MARIA MAZZEY DE MATHEUS, inscrita en inpreabogado bajo el N° 56.801, procédase a su entrada y anótese en el Libro de Solicitudes bajo el N° 12.487. En consecuencia tébinal revisada la misma niega el pedimento a que se contrae po íiánto la abc ada solicitante, no tiene el interés jurídico establecido en los Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- La Secr a Temporal, Valeria . uárez Torres En la misma fecha se cumplió lo 3rdenado. L ecre ja Tempor4l, Abog.alei Surez}"orres REBV/vcst/olida Solicitud N° 12.487