este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley REPONE la causa contentiva de pretensión IMPUGNACION E INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, interpuesta por la ciudadana CARMEN ADRIANA HUICE CARMONA, debidamente asistida por el abogado en ejercicio GENESIS A. GOMEZ SALCEDO, en contra de los ciudadanos CARMEN RAMONA CARMONA, ADELINO MENDEZ RODRIGUEZ DA SILVA y PEDRO PABLO HUICE (+), al estado de admitir la presente demanda, una vez quede firme la presente decisión, declarándose nulo el auto de fecha 16/02/2022 y todos los actos subsiguientes al mencionado auto. Así se decide.

SE DECLARO INADMISIBLE

Se dictó sentencia interlocutoria NEGANDO LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS solicitadas por la parte actora mediante escrito presentado en fecha 07 de diciembre del 2022.-

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado CESAR GUERRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 119.695, actuando en condición de apoderado judicial de las ciudadanas demandadas AINOA ALEJANDRA MARCHENA AGREDA y ELIHUT SIMONNE MARCHENA GUERRERO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-24.042.796 y V-30.759.371, respectivamente, en fecha 02 de agosto del año 2022, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 27 de julio del año 2022, en el asunto judicial N° KP02-V-2022-000572. SEGUNDO: REVOCADA la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 27 de julio del año 2022, en el asunto judicial N° KP02-V-2022-000572. TERCERO: REPONER la causa judicial N° KP02-V-2022-000.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

DECISIÓN En merito a las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción de Habeas Data interpuesto por la Abogada MARIELA COROMOTO PARRA LANDAETA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 96.262, en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DISMAR 3 C.A., representada por su Presidente, ciudadano AMADO JOSÉ ANZOLA AGUILAR, titular de la cédula de identidad N° V-7.985.234, contra la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR C.A.- SEGUNDO: De conformidad con el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 31 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ANULA la sentencia de fecha 29 de Septiembre de 2022 .....

DECISIÓN En merito a las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción de Habeas Data interpuesto por la Abogada MARIELA COROMOTO PARRA LANDAETA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 96.262, en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA CATALINA 2012, C.A., representada por su Presidente, ciudadana HAZEL KARINA GIMENEZ PIÑA, titular de la cédula de identidad N° V-16.530.250, contra la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR C.A.- SEGUNDO: De conformidad con el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 31 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ANULA la sentencia de fecha 28 de Septiembre d.....

De la revisión de las actas constitutivas de la presente causa, se evidencia lo aseverado por el Juez Inhibido en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 23/06/2021, en donde se declaró Con Lugar la inhibición planteada por enemistad manifiesta con el abogado JOSE GREGORIO OCANTO CARRASCO; viéndose impedida esta sentenciadora a cuestionar la afirmación del juez José Antonio Ramírez Zambrano y que dicha situación afecte su esfera subjetiva, lo cual pudiera poner en duda su imparcialidad a la hora de decidir; y, por cuanto la inhibición planteada es conforme a derecho y en razón de ello, este Juzgado Superior Primero Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juez inhibido, a los fines legales consiguientes y de conformidad con el.....

Este Juzgado Segundo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada y se ordenara por terminado el presente juicio una vez conste en auto el último pago acordado por las partes Es todo Termino y conforme firman. Se da por concluida la presente audiencia siendo las 11:00 a.m. Se elaboran cuatro Ejemplares de un mismo tenor y efecto. Déjese copias certificadas-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 05 de diciembre de 2022, formulada por la abogadoAMERICA CASTILLO en su carácter parte actora.