D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, vía fax, tanto al juez inhibido, como al que fueron pasados los autos por el juez inhibido, y remitir a tales jueces, a través del servicio postal telegráfico, los originales de los oficios de notificación y, además, copia certificada de la presente sentencia. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el dieciséis (16) de enero de dos mil quince (2015). 205º y 156º.- EL JUEZ SUPERIOR, Abog. RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ L.....

En prolongación de Audiencia Preliminar Anticipada solicitada por las partes, y acordada por el Tribunal, por cuanto la realización de la misma era para la 1:30 de la tarde del día de hoy, comparecen las partes y llegan al siguiente acuerdo: la parte demandada cancela la cantidad Total de Bs. 80.000, 00, y la parte actora acepta y conviene; el Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por la abogada ALBA CONTRERAS BARRIOS, Defensor Publico Penal Décima Cuarta, en su carácter de Defensora Publica de la ciudadana YOLIMAR LIZCANO SAEZ , contra la decisión publicada el 01 DE OCTUBRE DEL 2014, por el Tribunal de Control 01 de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión de fecha 01-10-2014, anulándose la cautela decretada. Notifíquese. Remítase al Tribunal de origen.

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez de Ejecución N° 02 Abg. RAFAEL GRATEROL PEREZ, en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 90 eiusdem. Regístrese, publíquese, y remítase la causa al Tribunal de origen.

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez de Juicio Nº 03 Abg. YELITZA PEREZ, en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 90 eiusdem. Regístrese, publíquese, y remítase el asunto al Tribunal correspondiente.

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez de Control N° 05 Abg. JULENY ROSAS BRAVO, en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numerales 1° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 90 eiusdem.

NIEGA LA FIJACIÓN DE NUEVA OPORTUNIDAD para la evacuación de la testimonial del ciudadano Javier de Jesús Valero Araujo.

Ahora bien, de la normas antes transcritas, así como la jurisprudencia se evidencia que el legislador patrio no prohibió de forma expresa la apelación de las sentencias interlocutorias, pero si limitó el acceso al mencionado recurso, con el objeto de aligerar el procedimiento Ordinario Agrario y depurarlo de incidencias innecesarias que pudiesen ser reparadas en la sentencia definitiva o a través del recurso de apelación que se interponga a tales efectos, siendo requisito sine qua non para la procedencia del medio ordinario de impugnación la existencia de una disposición expresa que así lo establezca, ejemplo de ello las decisiones a que se refieren los artículos 209, 211 y 247 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en cumplimiento a la parte in fine del artículo 228 eiusdem, y a la jurisprudencia en mención; siendo así el alegato de la parte demandada de admitir la apelación en un solo efecto por aplicación analógica del artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, NO ES PROCED.....