Primero: Se decreta la perención de la instancia de Aumento de Obligación Alimentaría, formulada por el ciudadana: Osmary Josefina Fernández Araujo, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.314.807 Segundo: Archivase este expediente en su oportunidad. Tercero: Por cuanto la ciudadana carece de dirección exacta a los efectos de practicar la respectiva notificación, se acuerda fijar dicha notificación en la cartelera de este Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se decreta permiso navideño desde el 15-12-06 hasta el 06-01-2007, relativa a la niña: se omite el nombre de acuerdo a lo establecido por el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), 09 años de edad, para que comparta con su progenitora ciudadana EGLIS KATIUSKA AVILA, titular de la cédula de identidad N° 17.095.466, domiciliada en el Sector El Pensil, parcela 303, vía Sabana Libre, Municipio Escuque, Estado Trujillo. SEGUNDO: Provéase y ofíciese lo conducente.

Por las razones expuestas y artículos citados, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, declara con lugar la solicitud y así se decide. PRIMERO: Se autoriza a la ciudadana CARMEN MARISOL BRICEÑO, titular de la cédula de identidad N° 5.762.667, para que viajen a la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, desde el día 04 al 06 de Enero del año 2007, junto al niño se omite el nombre de acuerdo a lo establecido por el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). SEGUNDO: Provéase y ofíciese lo conducente.

DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana CARMEN TERESA VERA BARRIOS DE PACHECO

de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, hace la aclaratoria de la parte dispositiva de la sentencia antes mencionada, a fin de subsanar el error cometido, y lo hace de la siguiente manera: el número de la partida de nacimiento de la niña se omite el nombre de acuerdo a lo establecido por el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), es 1203 del año 2004, asentada en el Registro Civil del Municipio Valera del Estado Trujillo y es en ella que se debe realizar la respectiva nota marginal. Téngase esta aclaratoria como parte integral de la sentencia dictada en fecha 17-07-06. En consecuencia expídanse copias certificadas de este auto y de la referida sentencia, a la parte solicitante, a los fines legales consiguientes. Publíquese y cópiese.

DISPOSITIVA En tal virtud este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar, la presente solicitud de rectificación de la partida de nacimiento del niño se omite el nombre de acuerdo a lo establecido por el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la cual se encuentra asentada en el Registro Civil del Municipio Valera, Estado Trujillo, bajo Nro. 30, correspondiente al año 1.996, en el sentido de que se asiente la respectiva nota marginal en el Registro Civil del Municipio Valera, Estado Trujillo, indicando que la fecha de presentación del niño es "16-01-1.996".

EL artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: En caso de interponerse acción de divorcio, de separación de cuerpos o de nulidad de matrimonio, el Juez de la Sala de juicio, debe dictar las medidas provisionales que se aplicarán hasta que concluya el juicio correspondiente, en lo referente a la patria potestad y a su contenido, así como en lo que concierne al régimen de visitas y alimentos que deben observar el padre y la madre respecto a los hijos que tengan menos de dieciocho años y a los que, , teniendo más de esa edad, se encuentren incapacitados, de manera total o permanente, por causa de impedimento físico o perturbaciones psiquiátricas graves. En todo aquello que proceda el juez debe tener en cuenta lo acordado por las partes... Como se desprende del artículo citado, constituye una obligación del juzgador el pronunciamiento sobre los elementos de la patria potestad, en razón de lo cual dicta las siguientes medidas .....

SE NIEGA LA SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO formulada por el ciudadano RAMON VICENTE YEPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.177.117, de este domicilio, asistido por la Abogada en ejercicio MEGDY GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 112.716, de igual domicilio; Y ASI SE DECIDE.-

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Con respecto a la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, con base en los razonamientos anteriormente expuestos, ADMITE, la Acusación presentada por el Ministerio Público por cuanto reúne todos los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la apertura a Juicio Oral y Público para el enjuiciamiento del Acusado FREDDY JOSE DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 15.431.064, agricultor, de 35 años de edad, nacido en fecha 06-06-1971, hijo de Eleazar Rodríguez y Leonida Durán, natural de Guanare Estado Portuguesa, residenciado en MUNICIPIO LA CE.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos y motivaciones contenidas en los Particulares Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y especialmente del Quinto de la Parte Motiva de esta Sentencia, este Tribunal Primero de los Municipios Valera, Motatán, Escuque y San Rafael de Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la Demanda Interpuesta por la ciudadana MARIBEL YARITZA MORENO MORENO, identificada en autos, en su condición de Arrendadora y copropietario del inmueble, en fecha 17 de Mayo del 2006; representado por le DR. LUIS FERNÁNDEZ, I.P.S.A. N° 20.184; contra el ciudadano: MIGUEL CUSTODIO PÉREZ GONZÁLEZ, identificado también en autos, representado por el Defensor ad Litem, DR. JOSE GREGORIO VENTURA, I.P.S.A. No.39.134; en su condición de Arrendatario del inmueble que ocupa ubicado en la Calle 12, Casa N° 4-18; Jurisdicción de la Pa.....