Decisión En mérito de los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, de la Región Centro Occidental con sede en la Ciudad de Barquisimeto, estado Lara, actuando en Sede Constitucional y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Único: Inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano abogado José Santana Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 223.114 en su condición de defensa privada del ciudadano William Misael Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° V-4.865.129, en contra de la decisión dictada en audiencia de presentación de imputado por el ciudadano abogado Edwuar Sampayo Zuleta, juez regente del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, extensión Tucacas, en la causa 1CO-8437.....

´DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional al constatarse que en efecto no se ha producido la violación de los Derechos y Garantías Constitucionales, al haber omisión en relación al impulso del recurso de apelación de auto, por parte de la Jueza Abg. Sindy García Alejos, se declara: Único: Se declara inadmisible, la presente acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano abogado Asterio Antonio Galíndez Figueredo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 120.910, defensor privado del ciudadano William Roberto Matos Alcalá, titular de la cédula de identidad N° V-7.555.557, de 59 años de edad, en contra de la supuesta omisión de pronunciamiento por parte del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Yar.....

en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de desalojo instaurada por ABGS. ELIEZER JOSÉ LOBO RODRÍQUEZ y ELIA CAROLINA MELENDEZ PEREIRA, actuando como apoderados judiciales del ciudadano PÁBLO JOSÉ SÁNCHEZ DURAN, venezolano, mayor de edad, viudo, titular de la cedula de identidad No. V-2.062.999, contra el ciudadano ALIRIO C. SCOHINST MORENO, titular de la cedula de identidad No. V-8.139.206, por quedar plenamente probado el cambio de uso del inmueble dado en arrendamiento. SEGUNDO: se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del inmueble objeto del contrato de arrendamiento constituido por un inmueble de su propiedad constituido una casa en la avenida Rotaria con fines comerciales cruce con carrera 14B, marcada con el numero 13C-68, del Municipio Iribarren del estado Lara. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no resultar totalmente vencida la parte demandada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Da.....

Se dictó sentencia interlocutoria declarando la INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer la presente demanda y se DECLINO LA COMPETENCIA a un Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: GERARDO ANTONIO MENDOZA Y NAYBET MILEXI CRESPO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.604.328 y V-14.880.689, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado fecha 17 de mayo de 2017, por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio, hoy Guerrera Ana Soto, Iribarren del Estado Lara, según consta acta asentada bajo N° 207, del libro de matrimonios del año 2017.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del tribunal supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos KEIBEL YELITZA MARCHAN EREU, venezolana, mayor de edad titular de la cedula N° V-21.506.474 y DENIS EDUARDO LUCENA PERALTA, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-24.339.519. En consecuencia, Ofíciese a los Organismos Competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia. Se ordena su publicación y registro, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 247 y 248.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio de conformidad con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos SORELIZ ANABEL MENDOZA CORDERO Y ALEJANDRO ANTONIO MARTÍNEZ FREITEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.323.852 y V-14.176.267, respectivamente y de este domicilio.- Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión. Se deja constancia que la presente decisión queda firme en esta misma fecha. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE incluso en la página web y Déjese Copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto del Municipio.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: -PRIMERO: CON LUGAR la solicitud con motivo de: DIVORCIO POR DESAFECTO, FUNDAMENTADA EN LAS CAUSALES QUE DETERMINA EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA 1070, EMANADA EN FECHA: NUEVE (09) DE DICIEMBRE DEL AÑO: DOS MIL DIECISÉIS (2016), POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J.), presentada por la ciudadana: CHIQUINQUIRÁ YAREMI LUCENA REYES, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.031.101 y de este domicilio, asistida en este acto por la Abogada en Ejercicio: DAYANA BALLESTER GRATEROL, quien se encuentra inscrita por ante el (I.P.S.A.), bajo el Nº 161.793, contra el ciudadano: JERSON ELIONEL FERNÁNDEZ MENDOZA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.922.194 y de este domicilio. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara: DISU.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: YENY VALENTINA CANCHICA BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-30.317.903 y CARLOS JOSÉ CABRITA DÍAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-26.540.375. En consecuencia, Ofíciese a los Organismos Competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia. Se ordena su publicación y registro, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Proc.....

Se HOMOLOGÓ el convenimiento realizado entre las partes.