este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 del referido código, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. Notifíquese a la parte actora y/o a su Apoderado Judicial. Líbrese boleta ordenada y remítase con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de esta Circunscripción Judicial, para que el Juzgado que le corresponda practique la misma. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy H. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy H.

Con lugar la demanda de divorcio presentada JESÚS ALBERTO ARAUJO, contra la ciudadana YOLY JOSEFINA PÉREZ ROJAS con fundamento en la causal segunda del Articulo 185 del Código Civil Venezolano, y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal que los unía, a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

D I S P O S I T I V O En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero. CON LUGAR la apelación ejercida por la representante legal del adolescente demandado contra la decisión adoptada por el Tribunal de la causa, en fecha 17 de Febrero de 2010. Segundo. NO SE APRUEBA la partición efectuada por el partidor designado ingeniero Leonardo José León Albornoz, presentada al Tribunal de la causa el 26 de Octubre de 2009, a los folios 1.101 al 1.116; partición esa que, en consecuencia, se deja sin efecto. Tercero. SE ORDENA la realización de un nuevo avalúo de los bienes que conforman el acervo propiedad de los comuneros de autos; avalúo que será practicado por un (1) perito que designará el Tribunal de la causa y a quien dicho tribunal le fijará.....

de inhibición, y en razón de que tales actuaciones remitidas para su consideración y decisión, se evidencia la materialización del motivo alegado por el prenombrado Juez, para apartarse del conocimiento del expediente en referencia, y encontrando que dicha inhibición está hecha en forma legal y fundada en una de las causales establecidas por la ley y acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 29 de Noviembre de 2000, en la cual dictaminó: “...es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición...”, especialmente por ministerio expreso del artículo 88 eiusdem, este Tribunal Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Publíquese, Regístrese, cópiese y remítase el expediente en .....

CAPÍTULO III DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano abogado JOSÉ LUIS PIMENTEL PÉREZ, apoderado judicial de los ciudadanos Gladis Cañizalez de Rubio y otros contra el Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, abogado Rolando Quintana Ballester. SEGUNDO: Conforme lo estatuye el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se sanciona con multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) a la parte recusante, antes identificada Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circun.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: ADMITE en todas y cada una de sus partes la Acusación presentada por el Ministerio Publico en contra del ciudadano ANDY RAMON GUERRERO VASQUEZ , titular de la cedula de identidad N° 10.315.035, natural de Valera, de 39 años de edad, nacido en fecha 31/05/1970, soltero, ocupación Educador, hijo de Juvenal Guerro García Nancy Vásquez de Guerrero, residenciado en la Sector las rurales, casa 2-61 Betijoque municipio Rafael Rangel estado Trujillo, por la comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículos 41 ultimo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia en agravio de OSNEIDY JOS.....

PRIMERO: Se admite la Acusación presentada y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, en contra del ciudadano: SULBARAN RIVERO DAVID MOSISES, titular de la cédula de identidad Nº V-22.622.266 por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de: GONZALEZ BRICEÑO MARÍA RAMONA. SEGUNDO: Se acuerda para el imputado, antes identificado la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad a lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, con un régimen de prueba de un año, por haber admitido los hechos y la pena aplicable al delito imputado no excede de tres años en su límite máximo. TERCERO: Se le imponen las siguientes condiciones: Se le imponen las siguientes condiciones: PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VICTIMA DE FORMA VIOLENTA PARA AGRDIRLA FÍSICA O PSICOLÓGICAMENTE Y PRESENTACIÓN PERIÓDICA CADA 90 DÍAS POR ANTE E.....

PRONUNCIAMIENTO SOBRE PRUEBAS

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

El Tribunal Acuerda remitir la causa al Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de dar cumplimiento con el articulo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica, e igualmente se acuerda notificar a las partes, y al Procurador General de la Republica mediante oficio anexando copia certificada de la presente decisión.