Por cuanto ante la Secretaría de este Tribunal de Ejecución se recibió y se dio entrada a la presente causa, se procede a la ejecución de la Sentencia Condenatoria, impuesta al penado VICTOR SEGUNDO VILORIA SUAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 4.320.880, quien fue condenado por el Tribunal de Control N° 3, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02-10-2006, a cumplir la pena corporal de UN (01) AÑO Y SIETE (07) MESES de prisión y las accesorias legales correspondientes, contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 277 Y 218 en su encabezamiento y numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público, en consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ACUERDA EJECUTAR la referida sentencia en aplicación de.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas de caducidad de la acción y cosa juzgada opuestas por las demandadas a quienes se condenan en las costas del incidente por haber sido vencidas totalmente.

Por lo expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Se declara sin lugar la excepción presentada por la defensora publica de conformidad con los artículo 28 numeral 4 literal c del COPP en concordancia con el artículo 330 numeral 4 ejusdem. Se admite la acusación presentada en contra del ciudadano DONNIS ANTONIO ANGEL ESTRADA, por la comisión del delito de DETENTACIÓN ILICITO DE ARMA DE GUERRA, delito este previsto y sancionado en el artículo 275 del Código penal en concordancia con el articulo 3 de la Ley de armas y explosivos en perjuicio del ORDEN PUBLICO, se admiten los siguientes medio de prueba , experto Carlos Suárez y Benito Moreno, quienes practicaron examen pericial N° 6000-103-2383, practicado al arma de guerra tipo granada para probar su existencia y clase; testigos Eduardo González, Juan Serrano, Víctor Zambrano, Hidalgo Puro, Genadio Godoy, Medez Isidro y Adeliz Montilla, quienes .....

PRIMERO: SIN LUGAR LAS CUESTIÓNES PREVIAS

Por lo expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: se admite la acusación presentada en contra del ciudadano ARGENIS EMIGIO GRATEROL DELGADO, por la comisión del delito de Abuso Sexual, delito previsto y sancionado en el artículo 259 en su encabezamiento en concordancia con el 260 del LOPNA en perjuicio de la adolescente Karelis Andreina Torres, se admiten los siguientes medios de prueba, experto Willian Aranguibel quien de declarara sobre experticia medica legal a la victima, necesario para demostrar que no sufrió lesiones la victima; declaración del detective Javier Becerra y Mauro Gil, quienes declarara sobre inspección técnica del sitio de los hechos, testigos: Kaarelis Torres quienes victima y testigo, declaración Nathaly Santos por ser testigo presencial; declaración de Yusmely Falcón , por ser testigo presencial; Maria Torres, testigo presencial; Torres Magdalena, testigo referencial, docum.....

Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, resuelve: 1)DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. LENIN JOSÉ TERÁN, en el carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público, contra la Sentencia dictada en fecha 14-08-2006, por el Tribunal Mixto de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se declara INCULPABLE al ciudadano EUCLIDES JOSÉ MENDOZA LEÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal, en agravio de quien en vida respondía al nombre de DAYALÍ CLARET ALONZO MARVAL, por Inmotivación de la Sentencia. 2) SE ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Mixto de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial, publicada en fecha 14 de Agosto de 2006.TERCERO: Se ORDENA LA REALIZACIÓN DE UN NUEVO JUICIO ORAL Y PÚBLICO.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace las siguientes consideraciones: "en primer término, considera este Tribunal, que los elementos para esta etapa procesal que permite considerar que la aprehensión de los imputados fue en condiciones de flagrancia por estar cubierto los requisitos del artículo 248 del copp; elementos que viene determinado por el hecho según el acta policial los imputados fueron aprendidos por la fuerza pública al poco tiempo de haberse cometido el hecho cerca del lugar donde se cometió incluso uno de ellos con el arma de fuego, que según el dicho policial había sido robada momentos antes al vigilante José Pérez, por esta razón se declara la aprehensión en flagrancia. EN cuanto al procedimiento a aplicar, Este Tribunal considera que ante la posible comisión de dos hechos punibles uno de ellos que atenta contra más de un interés jurídicamente tutelado, como lo es el delito de Robo en el cual se pone.....

este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido desistimiento y en tal virtud se declara terminado el presente proceso. Se ordena devolver al solicitante dichos documentos previo su desglose y en su lugar, déjese copia certificada de los mismos. Efectuado el desglose antes señalado, se remitirá el expediente al Tribunal de la causa, con oficio, previa anotación de su salida. EL JUEZ SUPERIOR, Abog. RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ LA SECRETARIA, Abog. RIMY EDITH RODRÍGUEZ ARTIGAS En igual fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA,