DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA, PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO, intentada por el ciudadano JORGE ALEXIS CAMACARO, contra los ciudadanos: NEYDA DIOSELINA FERRER y ALEXIS RAFAEL RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ, todos identificados en autos. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de comodato celebrado en forma verbal, el cual tiene por objeto la vivienda ubicada en la carretera vía intercomunal Barquisimeto-Duaca, Km. 8, sector Sabana Grande, Las Rosas, entre la carrera 1 y avenida principal Bracamonte, Sector El Cují, casa N° 54, de esta ciudad; por lo que se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora, del inmueble antes identificado, totalmente desocupado y libre de personas y cosas.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el proceso, de.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Juicio Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA La Extinción de la Acción Penal a favor del Ciudadano, EDGAR ALEXANDER PÉREZ, identificado plenamente, y en consecuencia SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con los artículos 318 Ordinal 3° en concordancia con el artículo 48 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes; Remítase en su oportunidad las actuaciones al Archivo Judicial del este Circuito para su conservación. Cúmplase.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, y de acuerdo con la competencia atribuida en el literal “a” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 315 y 375 eiusdem, homologa el acuerdo suscrito entre los ciudadanos OSWALDO JOSÉ GRASSY CARRASCO e HILDA JOSEFINA RIVERO GARCÍA, ya identificados, teniéndose la presente como sentencia definitivamente firme entre las partes.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convencimiento suscrito por los ciudadanos MERCY YAKELINE ANTEQUERA Y RAFAEL SIMON TERAN, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convencimiento suscrito por los ciudadanos IRALYS MARIA CASTILLO RODRIGUEZ Y DARWIN JESUS RIVERO ALVAREZ, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos LORENA LILUED MENDOZA DORANTE y ESNEIDER ANTONIO PÉÑA LINAREZ, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal “a” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 8, 315, 385 y 387 ejusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JOSÉ LUIS MENDOZA LUCENA y ZAIDA YARITZA VIVAS, ya identificados, y en consecuencia se fija el siguiente régimen de visitas a favor de la niña (DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE): “La madre compartirá con su hija los fines de semana desde el viernes en la tarde hasta el domingo a las 8:00 p.m., y cualquier otro día de mutuo acuerdo siempre que no interfiera con el horario escolar y de descanso de la niña. Las vacaciones escolares serán compartidas con ambos padr.....

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, especialmente aquellas derivadas de la comunidad de gananciales de estricto orden público, a favor del cónyuge de la solicitante APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de ANA EMILIA PEREZ DE DELGADO, antes identificado, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento y ordena se tenga como sentencia firme.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaro SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana ELSY DE GUTIERREZ, debidamente asistida por el abogado RAFAEL MONTES DE OCA, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. QUEDO ASÍ CONFIRMADO EL AUTO dictado en fecha 26 de octubre de 2006, mediante el cual se negó la admisión del recurso de apelación. Se condenó en costas al recurrrente.