DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Ejecución de Hipoteca intentado por el Banco Universal C.A. Unibanca Banco Universal contra los ciudadanos Julia Yemile Bolívar y Gonzalo Roz

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Cobro de Bolívares vía intimación intentado por el ciudadano Arnoldo José González Guerrero contra el ciudadano Fabriaciano Davila Pirela

Vistos los convenimientos suscritos entre las partes este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la aprehensión en flagrancia del adolescente Ciudadano: xxxxxxxxxxxxxx, quien se procedió a identificar sus datos filiatorios ,por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en el artículo278 del Código Penal, y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, (precalificación ), n perjuicio del estado venezolano, en virtud de los hechos suscitados en fecha 23-07-2005. SEGUNDO: Acuerda continuar la Causa con el Procedimiento ordinario. TERCERO: Se otorga la medida cautelar prevista en el artículo 582 en sus literales "b" Obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o Institución, a través de la Lic Rosa Márquez trabajadora social adscrita a esta sección, quincenalmente así como la del literal "c" Obligación de presentarse ante este Tribunal una vez a la semana. CUARTO: Se ordena oficiar .....

En consecuencia, este Tribuna le Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio N° 5, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide NEGAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos Humberto Antonio Catarí y Wilder Swing Yánez Perozo, plenamente identificados en auto, ratificando así la medida de privación judicial preventiva de libertad. La presente revisión de medida fue fundamentada en base a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de la Jurisdicción del estado Lara, en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA formulada por el Dr. LEONARDO PEREIRA MELENDEZ, actuando como Defensor privado del imputado EDUARDOJOSE GOMEZ CONTRERAS.-

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 47 y 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad incoada por la Defensa Técnica y Acuerda su SUSTITUCION por otra menos gravosa, a favor del ciudadano EDGAR GILBERTO CABRERA GOMEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.851.210, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 del Código Penal(D), a tenor de lo dispuesto en el artículo 256 ordinales 1° y 9° del Código Orgánico Procesal Pena.....

Con base a los razonamientos, que se dejan expresadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 264 de Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 244 y 253 ejusdem NIEGA y declara IMPROCODENTE EL LA SOLICITUD DE LA REVISIÓN DE LA MEDIDA Y DE CAMBIO POR UNA MENOS GRAVOSA; presentada por los Abg. PEDRO JOSE TROCONIS y PAUL RUSSO GONZALEZ a favor de su defendido CARLOS EDUARDO VIRGUEZ, en virtud de ser los delitos objeto del proceso los siguientes: APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO, previstos y sancionados en el artículo 9 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1º de Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, Notifíquese. El Jue.....

Con base a las razones que se dejan expresadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 264 de Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 244 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, visto que las razones que motivaron la Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad permanecen invariables hasta la fecha y por no existir razones procesales que hagan imperativa su Libertad en esta etapa del proceso este Tribunal, declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, presentada por el Abg. CARLOS TORREALBA a favor de su defendido HARRISON CAMACARO, en virtud de ser los delitos objetos del proceso los contenidos en los artículos 408 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1º de Constitución de la Republica Bolivariana d.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por el ciudadano JHON ALEXANDER REYES MOLINA y afirmado por la ciudadana RITA ELISA CORREA QUINTERO, ambos suficientemente identificados en autos, los cuales contrajeron matrimonio civil por ante la Junta Parroquial José Gregorio Bastidas, Municipio Palavecino del Estado Lara. en fecha dieciocho (18) de Julio de mil novecientos noventa y ocho (1998). En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une.