se suspende la medida preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 03 de noviembre de 1998. Asimismo se ordena librar oficio a la OFICINA DE REGISTRO SUBALTERNO DEL PRIMER CIRCUITO DE REGISTRO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, participándole que por auto de esta misma fecha, este Juzgado suspendió la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, que recae sobre una parcela de terreno objeto de la presente demanda. Cúmplase y Líbrese oficio

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 28 de septiembre de 2012, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES, tiene incoado MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL, contra MARCO ANTONIO ENCISO VARGAS, ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE

Por lo que este Juzgado considera que la Transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente demanda. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: La confesión ficta de la sociedad de comercio que se distingue con la denominación mercantil Técnica Servinka, C.A., representada por su presidente y vicepresidente Saúl Armando Narváez Canabire y María Teresa Breto de Narváez, estos últimos en su carácter de avalistas y fiadores solidarios de las obligaciones contraídas por la mencionada sociedad mercantil; y en consecuencia, procedente en Derecho la pretensión dineraria contenida en la demanda incoada por la entidad financiera Mercantil C.A., Banco Universal, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades: a): la suma de Bs. 95.071,00, por conce.....

este Tribunal, LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes ante la Notaría Pública Primera de Puerto La Cruz, Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 7 de agosto de 2012, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 del eiusdem.-

CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer la acción de Amparo Constitucional Cautelar interpuesta por el abogado JUCE LINHO ALAMO, en su carácter de administrador de la sociedad mercantil FUNERARIA LA ALAMEDA C.A., debidamente asistido por el abogado ANGEL ALEJANDRO MORILLO MORALES, a los fines de obtener un pronunciamiento cautelar de suspensión de la causa, hasta tanto se dicte sentencia en el recurso de apelación ejercido por dicha representación contra la decisión interlocutoria proferida en fecha 07 de octubre de 2011, que declaró sin lugar la oposición a la medida ejecutiva de embargo decretada. SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer la presente acción de Amparo Constitucional en el J.....

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.