EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE :1) REVOCAR LA DECISION QUE ACORDO SUSPENDER EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, así como el BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO que había sido otorgado al penado JOSE CELESTINO AZUAJE MEJIA, en virtud del incumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal, según decisión de fecha 16 de Febrero de 2006,

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa iniciada el 27 de octubre de 2003, con ocasión de accidente de tránsito ocurrido en la avenida 10, con calle 8, Valera estado Trujillo, en el cual se vieron involucrados los vehículos tipo moto, marca yamaha, modelo XT600, paseo, azul, año 2002, conducida por el ciudadano EDGAR MORENO y el vehículo placas TAD-83H, servicio particular, marca daewoo, modelo cielo 3X, clase automóvil, tipo sedán, color plata, año 99, serial de carrocería KLATAI9YIXB223897, conducido por el ciudadano JESUS SALVADOR VILORIA, venezolano, domiciliado en la urbanización Libertador Plata III, vereda 17, N° 36, Valera estado Trujillo, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES y LEVES, previsto y sancionad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa iniciada por la denuncia interpuesta por la ciudadana DELFIN PINEDA ELIBETH ZARINA, venezolana, cédula de identidad N° 13206795, de 28 años de edad, divorciada, estudiante y residenciada en la calle la Pacca, casa sin número, diagonal al señor Agustín Márquez, Pampanito II estado Trujillo ,contra su exesposo, CAÑIZALEZ MATOS LUIS ALBERTO, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, cédula de identidad N° 11131385, residenciado en Pampanito II, avenida Principal, al lado de la tasca taberna “mi pequeña Bety Juela” estado Trujillo, por el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre la violencia Contra la Mujer y la Familia, de conformidad co.....

este tribunal Segundo de Primera instancia en funciones de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el articulo primero del Código Penal y 46.6 Constitucional, decreta la libertad sin restricciones del ciudadano ORLANDO RAMON RUBIO MONTILLA. SEGUNDO: Decreta la aplicación del procedimiento ordinario de acuerdo con lo pautado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 13 eiusdem y en armonía con los articulos 26 y 257 constitucionales, decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos CARLOS RAMON ALVAREZ CASTILLO, JOSE GREGORIO HERNANDEZ MARCHAN, designando como sitio de reclusión el departamento Policial N° 10 de la Comisaría N° 01, por la comisión de los delitos de Homicidio simple en grado de complicidad corr.....

DECISIÓN En consecuencia este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Se admite la Acusación presentada y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, en contra del ciudadano Pablo Antonio Valladares Valderrama con cédula de identidad N° 4.302.567, por la comisión de los delitos de RAPTO Y ACTO CARNAL CONSENSUAL, previstos y sancionados en los artículos 378 y segundo aparte del artículo 384 ambos del Código Penal en agravio de la adolescente YOLEXI COROMOTO HIDALGO DEL ROSARIO. SEGUNDO: Se acuerda para el imputado, antes identificado la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad a lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber admitido los hechos y la pena aplicable al delito imputado no excede de tres años en su límite máximo, así como por el hecho de no constar en las actuacione.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,: procede a dictar sentencia condenatoria en contra del acusado ciudadano RUBIRO ALBERTO LAMUS VALECILLOS, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de Identidad N° .13.522.931, de ocupación estudiante hijo de Ana Julia y Francisco José Lamus , natural de Valera, de 28 años de edad, nacido en fecha 09-07-1979 residenciado en avenida el estadio detrás del estadio Mario Urdaneta el milagro, casa sin numero, de rejas blancas Valera estado Trujillo por el delito de PREPARACION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 32 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en agravio de la sociedad , la pena oscila de SEIS (06) a DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, en atención al dispositivo legal consagrado en el artículo 37 del Código Penal que establece que.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal de Ejecución Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, de conformidad con el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, al penado JORGE ELIECER BERRIOS VELAZQUEZ, cédula de identidad 18.891.188. Líbrense oficios correspondientes. Notifíquese. Impóngase al penado. Cúmplase.

Este Tribunal visto el acuerdo celebrado entre las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y dado el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Publíquese y Regístrese.

Este Tribunal observa, que desde la fecha 07-11-2005, en que se admitió la demanda y se decretó la medida de embargo preventivo, hasta el día de hoy, ha transcurrido 2 años, y 3 meses, sin que la parte demandante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto que la inactividad del proceso durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal es la presunción del abandono incoado en un juicio por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio ha transcurrido mucho más del lapso establecido por la Ley, desde la cual en fecha 07-11-2005, se realizó la última actuación de dicha ca.....

Este Tribunal observa, que desde la fecha 07-11-2005, en que se admitió la demanda y se decretó la medida de embargo preventivo, hasta el día de hoy, ha transcurrido 2 años, y 3 meses, sin que la parte demandante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto que la inactividad del proceso durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal es la presunción del abandono incoado en un juicio por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio ha transcurrido mucho más del lapso establecido por la Ley, desde la cual en fecha 07-11-2005, se realizó la última actuación de dicha ca.....