D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante contra el auto dictado por el A quo el 21 de junio de 2022, dictado en la causa número 29698. SE MANTIENE en su eficacia jurídico procesal el auto de fecha 21 de junio de 2022, por medio del cual se admiten las pruebas promovidas por las partes, a excepción de los particulares cuarto, noveno y décimo de la inspección judicial promovida por la parte demandada. Se dejan SIN EFECTO las actuaciones que, con posterioridad al 21 de junio de 2022, y que, en relación con la prueba de inspección judicial, referentes a los particulares cuarto, noveno y décimo, se hayan realizado en este proceso. Queda MODIFICADO el auto de fecha 21 .....

D E C I S I O N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, obrando en sede constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos Rafael José Domínguez Montilla, Miriam Coromoto Bravo de Domínguez y Rammyri Marian Domínguez Bravo, contra decisión proferida en fecha 19 de septiembre de 2022, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, en el presente recurso de amparo constitucional. IMPROCEDENTE la presente acción de amparo constitucional propuesta por los ciudadanos Fray Nolberto Díaz Moreno y María Marlene Araujo Santiago, contra los ciudadanos Rafael José Domínguez Montilla, Miriam Coromoto Bravo de Domínguez y Rammyri Marian Domínguez Bravo, identificados. Se REVOCA el fallo apelado.

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: La falta de Jurisdicción para conocer el presente asunto, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo del Estado Trujillo. Así se decide.

Por las razones aquí expuestas es por lo que este Juzgado Tecero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, declara INADMISIBLE la demanda.

Por los anteriores razonamientos, expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOCONO Y JUAN VICENTE CAMPO ELÍAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil,