ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 190 el código orgánico procesal penal, en concordancia con los artículos 169 y 248 eiusdem y en armonía con los artículos 13 ibidem, 26 y 257 constitucionales, decreta la nulidad de las actuaciones y su remisión a la fiscalía actuante para que provea lo conducente, y como consecuencia de esto, la libertad sin restricciones del presentado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Trujillo, 25 de Mayo de 2009 El Juez de Control N° 01 José Daniel Perdomo El Secretario Abg. Alejandro Martínez

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, y probado como ha sido lo solicitado, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la cujus ONELIA JOSEFA TREJO DE MONTILLA, quien falleciera ab-intestato, en fecha 27 de Diciembre de 2008, según consta del acta de defunción expedida por la Jefatura del Registro Civil de las Parroquias La Beatriz y San Luís del Municipio Valera del Estado Trujillo, a los ciudadanos: JOSE DEL CARMEN MONTILLA, ARELIS JOSEFINA MONTILLA TREJO, ONELCY GRACIELA MONTILLA TREJO Y YURELIS YANETH MONTILLA TREJO, en su condición de esposo e hijas de la causante ONELIA JOSEFA TREJO DE MONTILLA. Se dejan a salvo los derechos que los terceros pudieran tener ante el presente decreto. Devuélvase todas las actuaciones en original a la solicitante, y déjese copia fotostát.....

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano CLAUSMAN CESTARI CANELÓN, ya identificado, contra el auto de fecha 21 de Enero de 2009, dictado por el A quo. Se declara LA IMPROCEDENCIA de la solicitud formulada por los cónyuges en punto a que el Tribunal de la causa declarara, aprobara, conformara u homologara la modificación (novación) de la separación de bienes, introducida por los cónyuges en escrito presentado el 15 de Enero de 2009. Se CONFIRMA el auto apelado, pero no por las razones de carácter legal expresadas en el mismo, sino por las que se dejan expuestas en esta decisión. Dada la naturaleza de este fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y publíquese la presente sent.....

El Tribunal revisada la causa observa que se ha suspendedlo en fechas 22-10-08, 19-11-08, 17-04-09 y en la presente fecha por ausencia de los candidatos a escabinos, en todas estas fechas no se logró constituir el tribunal con escabinos. Acto seguido el Tribunal se pronuncio y manifestó que se debe seguir el criterio expresado por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 3744 del año 2004 y ratificada en múltiples oportunidades entre ellas en sentencia 1579 de fecha 21 de octubre de 2008 y dicha decisión es vinculante para Todos los jueces de la Republica, señalo la sala que ocurre una dilación indebida cuando el Tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias y que en ese caso el juez profesional debe asumir totalmente el poder jurisdiccional prescindiendo de los escabinos y continuando con el juicio de manera unipersonal, como se señalo anteriormente el Tribunal acoge dicho criterio y en tal razón en Nombre de la Republica Boli.....

en tal razón en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena que el juicio sea realizado de manera unipersonal y fija la audiencia de juicio para el día 22 de Septiembre de 2009 a las 2:00 p.m., quedando las partes presentes notificadas. Se le informa a las partes que la presente decisión contiene el auto fundado y el lapso para interponer cualquier recurso comienza a correr el día siguiente de esta decisión. Se acuerda las copias simples solicitadas por las partes y se exhorta a las partes a que las tramiten ante la oficina de recepción y distribución de documentos. Quedan todos los presentes efectivamente notificados. Se Acuerda notificar a los ausentes. EL JUEZ DE JUICIO N° 04 Abg. Jorge Pachano

Por todas las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO CON COMPETENCIA EN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO, EXPROPIACIÒN ESPECIAL AGRARIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano JOSÉ GRAGORIO ANDARA LOZADA, suficientemente identificado en autos, asistido por el Abogado ALBERTO PERDOMO BRICEÑO, en contra de la decisión dictada por el Juez del TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, Abogado ADOLFO GIMENO PAREDES, en fecha 29 de abril de 2009, dictada en el expediente 10.809 de la numeración particular de ese despacho. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con el último aparte del artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constituciona.....

El desistimiento es aquella acción unilateral de voluntad expresada por el actor ante el juez, por la que abandona el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción y en consecuencia, se puede decir que es un modo de extinción del mismo. Existen dos clases; el de la instancia o del procedimiento y el de la acción o demanda. El Primero, se refiere al acto mediante el cual el actor manifiesta su voluntad concreta de dar fin al proceso sin necesidad de pronunciamiento de sentencia acerca del fondo del asunto, sin que ello implique renuncia de la acción ejercida; mientras que en el segundo caso, en el de la acción, el actor renuncia a ese derecho material de que está investido para promover el proceso, es decir, con tal manifestación se dejan extinguidas las acciones de la parte, ello con autoridad de cosa juzgada, de manera que el asunto no podrá plantearse nuevamente. Al ser aplicado lo anteriormente expuesto al caso de autos, se evidencia que son los co-demandados que están desist.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control de Violencia Contra La Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas Nº 01 del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SOBRESEE LA CAUSA DONDE APARECE COMO victima la Ciudadana: ASTRID CAROLINA CASTAÑEDA PAEZ por el delito de: VIOLENCIA FISICA de conformidad con lo establecido en los artículos 318, ordinal 3º y 48,ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 5, respectivamente del Código Penal. Notifíquese a la Victima y en su debida oportunidad remítase al Archivo Central de este Circuito y ciérrese informativamente la presente Causa

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control de Violencia Contra La Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas Nº 01 del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SOBRESEE LA CAUSA DONDE APARECE COMO victima la Ciudadana: GLEDIS COROMOTO ABREU ZERPA por el delito de: VIOLENCIA FISICA de conformidad con lo establecido en los artículos 318, ordinal 3º y 48,ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 5, respectivamente del Código Penal. Notifíquese a las partes y en su debida oportunidad remítase al Archivo Central de este Circuito y ciérrese informativamente la presente Causa.

Por las razones expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Violencia Contra La Mujer En Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: DECLARAR LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL conforme lo establecido en el artículo 48 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal en consecuencia SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA conforme el artículo 45 en concordancia con el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano Acusado ELEAZAR JOSE BRICEÑO ARAUJO , venezolano, portador de la cedula de identidad Nº 11.615.517, Natural Trujillo, de 34 años de edad, fecha de nacimiento 02- 07- 1973, soltero, técnico electrodoméstico, hijo de aura de las Mercedez Araujo y Analia José Briceño, residenciado en Monay cerca del Manatial calle Liceo casa rural cerca de la tasca el Manatia, estado Trujillo, por cumplimiento del plazo de régimen y.....