declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abg. Carlos Noda Morillo, en su carácter de defensor del procesado JOHAN MANUEL PIRELA GONZALEZ, recurso éste ejercido en contra de la decisión tomada y publicada en fecha 23 de AGOSTO de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 que declara " califica como flagrante la aprehensión de que fue objeto el ciudadano JOHAN MANUEL PIRELA GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN ( POR MOTIVO FÚTILES E INNOBLES) PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406.1 DEL CÓDIGO PENAL EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULO 80 Y 82 EUISDEM EN PERJUICIO DEL CIUDADANO CRUZ ANTONIO. EN SEGUNDO LUGAR, DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del COPP Y EN TERCER LUGAR: se ordena que la presente causa se tramite por el Procedimiento ORDINARIO, conforme al artículo 373, del Tex.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación alfanumérico TP01-R-2014-000250, interpuesto por la Abg. Alba Contreras, Defensora Publica, en contra de la decisión dictada en fecha 02-08-2014, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ, en su carácter de Juez Superior Titular Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Se ordena la notificación del Juez inhibido. Se ordena que por Secretaría se expida copia certificada de las presentes actuaciones y se deje en el archivo de este Tribunal. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el veintisiete (27) de Octubre de dos mil catorce (2014). 204º y 155º. LA JUEZ SUPERIOR ACCIDENTAL, .....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA NULIDAD de la sentencia sometida a consulta de fecha 19 de Marzo de 2014, proferida con motivo de la solicitud de interdicción de la ciudadana Bethania del Carmen Rojas Viloria. Se REPONE esta causa al estado de que se interrogue a la notada de defecto intelectual observándose las previsiones del artículo 738 del Código de Procedimiento Civil; se continúe el procedimiento conforme a las reglas que para su tramitación traen las normas de los artículos 726 al 736 del Código de Procedimiento Civil y se dé cumplimiento cabal a las formalidades establecidas por los artículos 324, 325, 335, 396, 414, 415 y 416 del Código Civil. Queda REVOCADA la sentencia sometida a consulta. Por cuanto.....

D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA NULIDAD de la sentencia sometida a consulta de fecha 11 de Marzo de 2014, proferida con motivo de la solicitud de interdicción de la ciudadana Magaly Coromoto Rivas Aldana. Se REPONE esta causa al estado de que se interrogue a la notada de defecto intelectual observándose las previsiones del artículo 738 del Código de Procedimiento Civil; se continúe el procedimiento conforme a las reglas que para su tramitación traen las normas de los artículos 726 al 736 del Código de Procedimiento Civil y se dé cumplimiento cabal a las formalidades establecidas por los artículos 324, 325, 335, 396, 414, 415 y 416 del Código Civil. Queda REVOCADA la sentencia sometida a consulta. Por cuanto esta decisi.....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA NULIDAD de la sentencia sometida a consulta de fecha 16 de mayo de 2014, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, en el expediente número 28756, formado con motivo de la solicitud de interdicción del ciudadano Alejandro José Quevedo Valderrama. Se REPONE esta causa al estado de que se profiera nueva sentencia, en la que no sólo se designen tutor y protutor, sino también que se nombre un consejo de tutela integrado por cuatro (4) parientes cercanos del indiciado de interdicción o, en su defecto, por cuatro (4) personas de mayor edad que gocen de buen concepto público, prefiriendo, en igualdad de circunstancias, a lo.....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA NULIDAD de la sentencia sometida a consulta de fecha 1° de Abril de 2014, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, en el expediente número 28777, formado con motivo de la solicitud de interdicción del ciudadano Miguel Andrés Arenas Alonso. Se REPONE esta causa al estado de que se profiera nueva sentencia, en la que no sólo se designen tutor y protutor, sino también que se nombre un consejo de tutela integrado por cuatro (4) parientes cercanos del indiciado de interdicción o, en su defecto, por cuatro (4) personas de mayor edad que gocen de buen concepto público, prefiriendo, en igualdad de circunstancias, a los rel.....

Este Tribunal determina que al convenir totalmente el demandado en lo solicitado por la demandante hay que impartirle la correspondiente homologación, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia certificada de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal. La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo las 10:00 a.m. y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal. .....

Estando dentro del lapso establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa,para la publicación del texto íntegro del fallo este Tribunal en nombre de la Reública bolivarian de venezuela y por autoridad de la Ley CONFIRMA el fallo sometido a Consulta y declara CON LUGAR el Recurso de nulidad intentado.

Estando dentro del lapso legal establecdio en el Articulo 307 del Codigo de Procedimiento Civil, para el pronunciamiento en el presente Recurso de Hecho, este Tribunal declara SIN LUGAR el recurso planteado.