En concordancia con lo señalado este Tribunal verifica que no puede admitirse la propuesta de demanda contra un tercero ajeno a la relación procesal originaria, pues existe reconvención cuando el sujeto pasivo de la pretensión aducida es el propio demandante originario, caso que no es el de autos, en consecuencia, se niega la reconvención propuesta contra los ciudadanos JOSE PORFIDIO SANTANA MORA y SIMON MOLINA VASQUEZ. Así se decide.

se declara INADMISIBLE la presente demanda de conformidad con lo establecido en los Artículos 340 Ordinal 6° y 341 del Código de Procedimiento Civil.

según lo dispuesto en los Artículos 49 Numeral 4° de la Constitución Nacional y 721 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el Juez Natural para conocer este litigio vale decir el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS VALERA, MOTATAN, SAN RAFAEL DE CARVAJAL Y ESCUQUE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, al que se señala Competente y se ordena remitir los autos declinados, firme como este esta decisión.- Déjese transcurrir por días de Despachos el lapso para regular la Competencia

En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se Homologa el acuerdo entre las partes se le da caracter de cosa juzgada.

En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se Homologa el Acuerdo suscrito entre las partes se le da caracter de cosa juzgada.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas y artículos citados, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se homologa el convenimiento realizado en fecha 23-08-2007, entre los ciudadanos: WILLIAM ALFREDO UZCATEGUI QUINTERO y SONIA DEL CARMEN QUINTERO COLMENARES, ya identificados, ante Consejo De Protección del Niño y el Adolescente en donde el padre aportará la suma de CINCUENTA BOLÍVARES CON 00/cts. mensuales, tal cantidad será entregada a la madre del adolescente la ciudadana SONIA DEL CARMEN QUINTERO COLMENARES para el sustento y educación del adolescente, y esta sujeto a al incremento automático previsto en el segundo aparte del articulo 369 de la LOPNA, serán compartidos entre ambos padres, condiciones estas aceptadas por la ciudadana SONIA DEL CARMEN QUINTERO COLMENARES. .....

El Tribunal en presencia de las partes expresó a los penados de los beneficios correspondientes como medida alternativa de cumplimiento de pena, sus requisitos indispensables ordenando correo especial en la persona de la ciudadana MARISELA COROMOTO RODRIGUEZ DABOIN titular de la cédula de identidad N° 12.941.693 para que sea correo de ida y vuelta en la tramitación de los antecedentes penales

al realizar nuevo cómputo mediante redención por estudio y o trabajo efectivo. Se acuerda solicitar sus antecedentes penales. Se acuerda notificar al penado el 02- 05- 2.008 en el Internado Judicial en guardia penitenciaria que le corresponde cumplir los días viernes de cada semana. Notifiquese, ofíciese, hágase las participaciones.

DECLARA: PRIMERO: Se fijan alimentos mensuales que el progenitor reclamado JOSE RAMON VALERO SOSA debe suministrar a su menor hija RAMINA DEL VALLE VALERO BRICEÑO, por adelantado dentro de los cinco (05) primeros días de cada mes, suma equivalente al TREINTA POR CIENTO (30%) del Salario Mínimo Urbano Nacional Obligatorio, el cual se incrementará automáticamente en la medida y porcentaje que así lo acuerde el Ejecutivo Nacional. Se fija igualmente cantidad similar adicional en los meses de Septiembre y Diciembre para gastos de matricula escolar y navideños.- SEGUNDO: De conformidad con los artículos 365 y 366 de la ley Orgánica de Protección del Niño y el Adolescente, ambos progenitores coadyuvarán en los gastos extraordinarios de asistencia, atención médica, medicinas, entre otros. TERCERO: Se exhorta a los progenitores del menor a deponer sus intereses personales y a perpetuar el afecto que están llamados a brindar a su menor hija mediante el diálogo y conciliación permanentes......

En base a lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en artículo 31, ordinal 06 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN PLANTEADA POR LOS ABOGADOS: MARIA ELENA PRIETO Y ELEAZAR MORIN EN SU CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LAS EMPRESAS HIDROLÓGICA DE LA CORDILLERA ANDINA E HIDROLÓGICA DE VENEZUELA C.A CONTRA LA JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Juzgado de la Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Dada, firmada y sellada en la Sala donde despacha el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los veintinueve días del.....