DISPOSITIVA PRIMERO: Se fija la obligación alimentaria que el ciudadano: ARTURO DE JESUS PUJOL ARAUJO, identificado, que debe satisfacer a su hija la niña ( se omite su nombre conforme a las previsiones de la LOPNA), a la cantidad de dinero equivalente al 32,25% de un (1) salario mínimo urbano nacional, a ser pagado mensualmente, el cual equivale a la cantidad de ciento cincuenta mil (150.000,00) bolívares, mensuales más un (01) mes adicional al monto de la obligación alimentaria en el mes de Agosto por concepto de gastos de útiles y uniformes escolares, y dos (02) meses adicionales de la cantidad de la obligación alimentaría el mes de Diciembre por concepto de aguinaldos. Los gastos de medicina, vestuario, calzado y cualquier gasto eventual que pueda presentarse podrá se cubierto por ambos progenitores. La cantidad aquí fijada se incrementará en la medida y proporción en que le sea aumentado el salario al obligado alimentario bien sea por contratación colectiva o decreto.....

DECLARA: PRIMERO:De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 734 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los Artículos 313, 314, 315, 316 y 324 del Código Civil, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano RAFAEL ENRIQUE CASTILLO HERNÁNDEZ SALAS, a quien se le designa TUTORA DEFINITIVA en la persona de su hermana ELSA DEL CARMEN SALAS, TITULAR DE LA Cédula De Identidad No. V-9.164.815 Y protutor a la ciudadana GLORIA DEL CARMEN SALAS, Cédula de Identidad No. 5.499.354.

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: Reformular el Computo de pena dictado por este tribunal en fecha 28/06/06, de conformidad a lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal y pasa a determinar con exactitud la fecha en que finalizará la condena y en este caso la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar cualquiera de las formulas alternativas del cumplimiento de la pena, de la siguiente manera: A.-RÉGIMEN ABIERTO, cuando cumpla el tercio (1/3) de la Pena, en fecha 01 de Marzo de 2006 B.-LIBERTAD CONDICIONAL, cuando cumpla los dos tercios (2/3) de la Pena, en fecha 12 de Enero de 2008 C.- CONFINAMIENTO, cuando cumpla las tres Cuartas (3/4) partes de la pena, en fecha 30 de Junio de 2008 D.- CUMPLE .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: PRIMERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, remitir al Tribunal de Ejecución N° 03 de este Circuito Judicial Penal la presente causa seguida al penado ALEXIS JAVIER VALERA GONZÁLEZ, titula de la Cédula de Identidad N° 11.028.022, en el que resultó condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo455 ordinales 3° y 6° del Código penal, en concordancia con el artículo 80 en su primer aparte ejusdem, en agravio de la ciudadana Inés Morela Lugo Rodríguez. SEGUNDO: Oficiar y remitir copia de la presente decisión.....

En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así como en los recaudos acompañados, con los cuales fundamenta sus alegatos; considera esta Alzada que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el proceso dentro del cual se plantea la presente incidencia; como en efecto se hace, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE.

En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así como los alegatos en los cuales fundamenta su inhibición, cursantes al folio 21, es decir, el acta de inhibición interpuesta por este; considera este Juzgador que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el proceso dentro del cual se plantea la presente incidencia, por lo tanto, seguidas las formalidades exigidas por el Código de Procedimiento Civil en la tramitación de la presente inhibición y acogiendo el criterio mantenido por el Tribunal Supremo de Justicia, sobre la presunción de verdad existente respecto a lo señalado por el juez en el acta de inhibición, esta alzada dictamina conveniente declarar con lugar la incidencia de inhibición, la cual se encuentra ajustada a Derecho. En base a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Séptimo Agrario, c.....

En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así como en los recaudos acompañados, con los cuales fundamenta sus alegatos; considera esta Alzada que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el proceso dentro del cual se plantea la presente incidencia; como en efecto se hace, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LOS CONYUGES MARIA EUGENIA CERRUDO CEPEDA y ERWIN JOSE MATOS MATOS, decretada en fecha 04 de Julio de 2003 y consiguientemente declara disuelto él vinculo matrimonial que contrajeron ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO VALERA DEL ESTADO TRUJILLO, según acta Nº 83 de fecha 13 de Octubre de 2001

IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana (identificación omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), ya identificada, contra la sentencia definitiva dictada por la Sala de Juicio Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, el 15 de Junio de 2006. En consecuencia, se declara CON LUGAR la presente demanda de prestaciones sociales, propuesta por la ciudadana (identificación omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), contra la ciudadana MARÍA TERESA de SÀNC.....