Según de documento inserto al folio 24 de este expediente, las mejoras y bienhechurias constituyen propiedad del Municipio Rafael Rangel del Estado Trujillo, en cuyo orden es menester para la procedencia de la Acción Interdictal de Amparo incoada respetar los preceptos contenidos en los Artículos 772, 778 y 782 del código Civil Venezolano que rezan: Artículo 772: La Posesión es legítima cuando es continua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca, y con intención de tener la cosa como suya propia. Artículo 778: No produce efecto jurídico la posesión de las cosas cuya propiedad no puede adquirirse. Artículo 782: Quien encontrándose por más de un año en la posesión legítima de un inmueble, de un derecho real, o de una universidad de muebles, es perturbado en ella, puede, dentro del año, a constar desde la perturbación pedir que se le mantenga en dicha posesión. El poseedor precario puede intentar esta acción en nombre y en interés del que posee, a quien le es facultativo int.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el Abogado WILLIAN JOSE CABRERA AÑEZ, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JUAN CARLOS QUEVEDO TORRES en la causa signada bajo el N ° TP01-P-2008-003276 seguido por comisión del delito de DSITRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el articulo 46 numeral 7 ejusdem en agravio de la sociedad. El recurso interpuesto es contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N ° 04 de este Circuito en fecha 12 de mayo de 2008. Y CONFIRMA la decisión recurrida.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el ciudadano ABG GLADIMIRO JOSE UZCATEGUI OSORIO, actuando como Defensor de confianza en la causa N° TP01-P-2007-006337 seguida al ciudadano GILBERTO JESUS UMBRIA NAVARRO, por la comisión del delito de Secuestro en Grado de Cooperador Inmediato, previsto en el artículo 460 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez de Control N° 06 Abg. MIGUEL HERNANDEZ SALINAS, en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 4° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 10 y 11 del Reglamento de la mencionada Ley. Se deja constancia que le fueron entregados los escritos de promoción de pruebas y anexos a las partes. Terminó se leyó y conformes firman. Así se decide en Trujillo a los seis (06) días del mes de junio de Dos mil ocho (2008). Año 198 de la Independencia y 149 de la Federación. Regístrese y Publíquese.

Se dicto resolucion en la prolongacion de Audiencia compareciendo a la misma la parte actora: MARYETH SANCHEZ GODOY, asistida por la Apoderada Judicial Abogada THAMARA VILORIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 48.953 y por la parte demandada: EDIFICACIONES R. S. M C.A, representada por el Apoderado Judicial Abogado: LORENZO HIDALGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número: 104.980. Las partes lograron el acuerdo reconociendo adeudar la parte demandada a la actora la cantidad de Bs.F 115,00 conviniendo en recibir dicho pago por lo que el Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Homologo el acuerdo.

este Tribunal NIEGA EL DECRETO DE MEDIDAS SOLICITADAS. Así se decide.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, AGRARIO, DEL TRANSITO Y OBLIGACION ALIMENTARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el inquilino demandado, a quien se condena a desocupar sin plazo alguno el inmueble descrito en la narrativa. Se desecha la condenatoria al pago de alquileres por cuanto no fueron reclamados expresamente en la demanda. No hay costas por que no hubo vencimiento total. Publíquese, regístrese y bájese al Tribunal de origen.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 500 eiusdem,, declara con lugar por ser procedente la libertad condicional solicitada por el Abg Defensor Privado. YIMI HIGUERA en representación de los penados ciudadanos NELSON DE JESUS LONDOÑO ORTIZ , NOLBERTO HERNANDEZ TORO y WILSON RUA GUTIEREREZ con sus respectivos pasaportes vigentes. A los penados se le impone las siguientes condiciones : a) Permanecer residenciados y laborar en la Finca San Felipe ubicada frente al caserío San Felipe de Monay del Estado Trujillo b) No incurrir en la comisión de delitos ni faltas c) Dar cumplimiento a las condiciones impuestas por el D.....

al efecto establece: Los instrumentos fundamentales de la intimación consisten en cuatro (04) cheques emitidos el 12-06-07, 23-07-07, 25-09-07 y el 26-10-07, de lo que se concluye que los mismos debieron ser protestados dentro de los seis (06) meses siguientes a su emisión conforme a la doctrina sentada por la Sala Civil del Máximo Tribunal dictada en el mes de Septiembre de 2003. Consecuencialmente, se establece que al no haber acreditado la parte demandante dicho requisito, los pretensos efectos de comercio señalados, no pueden tenerse como tales por encontrarse caducos y resultando inadmisibles para optar al procedimiento intimatorio elegido. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el Artículo 341, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Obligación Alimentaria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISION DEL PRESEN.....