TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA EL CIERRE INFORMÁTICO LA PRESENTE CAUSA Y SU ARCHIVO DEFINITIVO. Notificase a las partes de la presente decisión. Dada firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, a los nueve días del mes de junio del año 2008. El Juez El Secretario Abg. Jorge Pachano

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control TRUJILLO, 6 de Junio de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-P-2007-005493 ASUNTO : TP01-P-2007-005493 Visto el escrito presentado, por la fiscal novena del Ministerio Público, donde informar al Tribunal que en la investigación signada, con el número 21.f9-7459-07, presento el archivo fiscal el 21-04-08 en la causa seguida al ciudadano, Jose Bartolo Villamizar, ese despacho fiscal decretó el Archivo de las actuaciones, razón por la cual este Tribunal de Control No. 7, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el cese de cualquier medida cautelar que pese sobre el imputado en le presente causa y el cierre electrónico, de la presente causa, así como su envío de la causa física al archivo central. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada firmada y sellada, en la sede del Circuito Judicial Penal de.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos anteriormente, este TRIBUNAL UNIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY determina: PRIMERO: Vista la admisión de la Acusación y las Pruebas ofrecidas por el Fiscal VII del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en contra del ciudadano Alí José Pérez Mora, antes identificado por la comisión del delito de Distribución Ilícita Menor De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. SEGUNDO: Ante la Admisión de los Hechos y solicitud de aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, realizada por el Acusado y su Defensor, es.....

Este Tribunal Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente TRANSACCIÓN en los mismos términos y condiciones a que llegaron las partes y se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se acuerda archivar definitivamente la presente causa, una vez que conste en autos el cumplimiento de la obligación contraída por la parte demandada y déjese copia certificada del presente auto.- Se ordena agregar al cuaderno principal el cuaderno de medidas aperturado de conformidad con lo establecido en el artículo 604 del Código de Procedimiento Civil. El Juez, Abg. Ramón E. Butrón Viloria. La Secretaria, Abog. Johana C. Briceño. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, REBV/jcb/leal Exp. Civil Nro. 5968.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace las siguientes determinaciones; PRIMERO: Se decreta la Aprehensión como Flagrante de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal ya que fue aprehendido en el mismo lugar de los hechos a escasos minutos al ciudadano ALBERTO JOSÉ ORTEGA MUÑOZ, venezolano, titular de la Cedula de Identidad N° 13.036.570, nacido en fecha 28-11-1975, edad 32, casado, hijo de José Bernardo Ortega Flores y Elizabeth Muñoz Delgado, comerciante, residenciado en la Urbanización Caruceña, Avenida 4, sector 2, casa Nº 28, diagonal a la Comisaría Nº 01 de la Policía de Barquisimeto Estado Lara, teléfono: 0416-6519319 precalificando el delito como LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2° del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. T.....

el Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace las siguientes determinaciones; PRIMERO: Se decreta la aprehensión como flagrante de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano ABELARDO CEGARRA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 12.039.188, nacido en fecha 03-09-1973, buhonero por la avenida Nº 09, edad 35, soltero, hijo de Cristóbal Moreno y Juana Paula Moreno, residenciado en la Urbanización Morón, Barrio San Isidro, Casa Nº 35, por la motorizada, teléfono: 0426-9723912, Valera Estado Trujillo, precalificando el delito como HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 8° del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERC.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace las siguientes determinaciones; PRIMERO: Se decreta la Aprehensión como Flagrante al ciudadano ELOIM NERAY ARROYO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la Cedula de Identidad N° 19.051.624, nacido en fecha 17-09-1984, edad 23, casado, hijo de Saturno Arroyo y Virginia de Arroyo, chofer, residenciado en la Urbanización 12 de Octubre, Avenida 7 con calle 7, diagonal a la Sede Andrés Eloy Blanco (Línea de Busetas), casa Nº 78, Acarigua Estado Portuguesa, teléfono: 0255-6224348, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal ya que fue aprehendido en el sitio del accidente en la Curva del Chivo Mosquey Municipio Boconó precalificando el delito como LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 413 concordancia con el 420 numeral 1° del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo previsto en el artículo .....

De la decisión del tribunal Si bien el Tribunal, comparte cada una de las argumentaciones explanada por el abogado defensor, sin embargo, para que el Tribunal pueda otorgar una sustitución de medida privativa de libertad por una medida cautelar menos gravosa, es indispensable que existe un cambio de circunstancia que llevaron al Tribunal a dictar la medida de privación preventiva de libertad, en el presente caso el abogado defensor nada alegó sobre este cambio circunstancia y el Tribunal revisada de oficio la causa no observa que exista ningún cambio de circunstancia que favorezca al imputado, por tal razón, los procedentes en derecho es mantener la medida privativa de libertad y negar el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva. Notifiquése a las partes de la presente decisión, dada firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo a los seis días del mes de junio del año 2008.

Este Tribunal en virtud del presente ACUERDO al cual han llegado las partes durante la Audiencia y por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, de la lectura detenida del expediente se constata que fue el 28 de enero de 2008, cuando habiendo transcurrido ocho (08) días de despachos desde la consignación de los recaudos, la entonces Juez Temporal: Abogado Luz Salomé Matheus Quintini, dicta auto al folio 23 apercibiendo al querellante para que indique los expertos que le acompañarían en la inspección ordenada por los artículos 713 y 717 del Código de Procedimiento Civil; apercibimiento éste a todas luces inconstitucional e ilegal, dado que la designación del profesional experto exigido por las normas adjetivas indicadas, compnte al Juez Interdictal en el acto mismo de la realización de la inspección tendente a constatar las obras denunciadas o los daños temidos. Por ello, el auto examinado de fecha 28 de enero de 2008, que riela al folio 23, se reitera es violatorio del debido proceso y del procedimiento interdictal prohibitivo. Así se decide. Consecuencialmente también están infectos de nulidad absoluta las provi.....