Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación alfanumérico TP01-R-2014-000333, interpuesto por el abogado Gustavo Montilla en contra de la decisión dictada en fecha 15-10-2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión TERCERO: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de origen.-

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide, en Trujillo a los siete (07) días del mes de enero de dos mil quince (2015). Año 204 de la Independencia y 155 de la Federación. Regístrese y Publíquese.

Por cuanto el Tribunal observa, que en dicha solicitud se incluye las copias fotostáticas de la cédula de identidad y del Acta de Nacimiento de la Adolescente: FRANYELY NAZARETH, quien forma parte de la presente solicitud, la misma tiene una edad de DIECISIETE (17) años hasta la fecha, tal como consta en el acta de nacimiento N° 168, emanada del Registro Civil del Municipio Pampán Estado Trujillo, en tal sentido, conforme a lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo Segundo. Literal "K" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, este Juzgado se declara Incompetente por la Materia para conocer de la presente solicitud, declinando la competencia al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a quien se acuerda remitir con oficio en la oportunidad de Ley. Y así se decide. EL JUEZ ABG. ASDRUBAL PACHECO DELGADO EL SECRETARIO ACCIDENTAL, ABG. RAFAEL GREGORIO RUZA. .....

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana EDILMERY DEL CARMEN SARMIENTO MEJÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.509.742, domiciliada en la Urbanización 8 de junio, Rurales de Miticum, Jurisdicción de la Parroquia El Carmen, Municipio Boconó del estado Trujillo, por medio de su apoderado judicial Abogado MARCOS GUSTAVO OJEDA VELAZCO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 23.683; contra el INSTITUTO GEOGRÁFICO DE VENEZUELA SIMÓN BOLÍVAR, en la persona de su Presidente ciudadano SERGIO RODRÍGUEZ ADAM, titular de la cédula de identidad Nº 6.456.665, organismo adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. Publíquese y Regístrese.

D I S P O S I T I V A Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Querella Interdictal de Amparo a la Posesión intentada por Edwin Omar Rivas contra el ciudadano Máximo Emiliano Hernández, identificados en autos, sobre el inmueble objeto de litigio. SEGUNDO: Queda sin efecto el decreto de amparo a la posesión del querellante, decretado por este Tribunal en fecha 26 de enero de 2011. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el único aparte del artículo 708 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 274 eiusdem, se condena en costas al querellante de autos por haber resultado totalmente vencido. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sella.....

Se ANULA el auto que declara la INADMISIBILIDAD del recurso de apelación interpuesto por el Abogado JONNATHAN BRICEÑO, defensor designado por el ciudadano JEHIXOR EDUARDO TAPIA SALAZAR, en la causa alfanumérico TP01-S-2013-003353 que se le sigue por la comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres Libre de Violencia, en los artículos 43 en concordancia con el 65.7 y 39, respectivamente, acordándose consecuencialmente improcedente la solicitud de aclaratoria del auto ahora anulado. 2. Se ADMITE la apelación ejercida en contra del auto de fecha 12/03/2014 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, por el Abogado JONNATHAN BRICEÑO, defensor designado por el ciudadano JEHIXOR EDUARDO TAPIA SALAZAR, en la causa alfanumérico TP01-S-2013-003353. 3. Se declara IMPROCEDENTE la PETICION ESPECIAL DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. REFORMA D.....

DECLARA INADMISIBLE La presente demandan de PARTICIÓN

consecuencia, no se encuentra habilitada la vía judicial para intentar la presente demanda, es por lo que se declara INADMISIBLE la misma, de conformidad con lo previsto en el artículos 5 y 7 del Decreto Con Valor, Rango y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, en concordancia con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy Hernández AGP/mtgh

Ahora bien, este sentenciador en aras de cumplir y dar cumplimiento al artículo 49 de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela la cual garantiza el derecho a la defensa en cualquier estado del proceso; y en razón de ser el director del proceso tal como lo señala en artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, así como, la obligación que tiene de garantizar el derecho a la defensa de cada una de las partes tal como lo indica el artículo 15 eiusdem, considera necesario conforme a las normas jurídicas y criterios jurisprudenciales antes citados reponer la causa al estado en que se encontraba el presente tramite de oposición de medidas para la fecha 07 de Enero de 2.012, oportunidad en que la parte opositora presentó dicho escrito, reposición ésta que obedece al deber jurisdiccional de pronunciarse sobre la admisión o no de las pruebas promovidas, las cuales fueron presentadas al sexto (6to) día del lapso probatorio, declarándose como consecuencia de dicha reposició.....