En cuanto a la medida innominada solicitada, considera este Tribunal, que las medidas preventivas no pueden pesar sobre una universalidad indefinida e incierta de bienes, sino sobre bienes determinados y los estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio, a tenor de lo establecido en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que las medidas preventivas significan una restricción al derecho de propiedad de aquel contra quien se dicten, de manera que su interpretación debe ser restringida a los supuestos establecidos en la Ley, por tales razones este Tribunal en consideración a la impresición del solicitante de la medida sobre los bienes que requiere recaiga la declara IMPROCEDENTE. Y así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea AGP/mtgh

Ahora bien, este Tribunal observa, que el pedimento en comento, no es sobre un servicio público, ya que las ayudas que otorga o concede la Gobernación del Estado Trujillo, son a discreción de la misma, y no como un servicio público, por lo que dicho requerimiento no cumple con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, debido a que la mencionada norma se refiere a la deficiencia, demora u omisión en la prestación de un servicio público. Razones y consideraciones por las cuales este Tribunal de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Inadmisible la presente solicitud de Servicios Públicos, por ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 341 del Código de Procedimiento Ci.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, vía fax, tanto a la juez inhibida, como al que la sustituye, juez accidental del Juzgado de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, al cual le sean pasados los autos por la juez inhibida, y remitir a tales jueces, a través del servicio postal telegráfico, los originales de los oficios de notificación y al último de los nombrados, además, copia certificada de la presente sentencia. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Meno.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar, mediante oficio y vía fax, de la presente sentencia tanto al juez inhibido como al que lo sustituye, juez del Juzgado Primero de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de esta Circunscripción Judicial, al cual fueron pasados los autos por el juez inhibido. REMÍTASELES copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el siete (7) de Mayo de dos mil trece (2013). 203º y 154º.-.....

El Tribunal DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por la falta de corrección oportuna del libelo de demanda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y compartiendo Criterio Jurisprudencial de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24-03-2009, caso Agustín Ramón Rojas y otros Vs. Compañía Brama Venezuela, S.A Sentencia N° 0380 .

D I S P O S I T I V A En fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL por haberse realizado la inepta acumulación de pretensiones a que se refiere el articulo 78 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber hecho uso la parte recurrente de las vías legales ordinarias en contra de las decisiones recurridas, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión dictada, y por no tratarse de una controversia entre particulares, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgáni.....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia sometida a consulta, de fecha 23 de Enero de 2013, por medio de la cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo declaró la interdicción definitiva de la ciudadana María del Carmen Salas Briceño, identificada con cédula número 3.739.082; y le designó como tutora definitiva a la ciudadana Marina del Carmen Salas Briceño; como suplente, a la ciudadana María de los Ángeles Salas de Rosales; y para integrar el consejo de tutela, a los ciudadanos María de los Ángeles Salas de Rosales, Enma del Carmen Salas de Daboín y Antonio José Daboín Salas, to.....

En consecuencia, conforme a lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda remitir las presentes actuaciones al Tribunal competente, Juzgado de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizález de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en virtud, a que este Tribunal es incompetente por el territorio para conocer de la presente solicitud, en tal sentido, se declina la competencia a dicho Juzgado, Y ASÍ SE DECIDE. Remítase el expediente original en la oportunidad de Ley. EL JUEZ ABG. ASDRÚBAL JOSÉ PACHECO DELGADO EL SECRETARIO ACCIDENTAL ABG. RAFAEL GREGORIO RUZA BASTIDAS

LE IMPARTE LA HOMOLOGACION a dicha Partición

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS EMILIO GIL FLORES, ya identificado, asistido por la abogada MARVIOLIS DEL CARMEN AGUILAR, abogada en libre ejercicio e inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 101.547, a quien se le sigue la causa penal Nº TP01-S-2012-001127, contra las decisiones dictadas por el Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer, en función de Control Nº 01, de fecha 26/03/13 y 22/04/13.