DECISIÓN Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: De la revisión de las presentes actuaciones se observa acta policial de fecha 05/07/09 suscrita por funcionario policiales adscrita a la comisaría La Sucre, donde especifica tiempo, modo y lugar en que fue detenido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA a quien la fiscalia del Ministerio Público le imputa la comisión del delito de DETENTACION DE ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 09 de Ley Sobre Armas Y Explosivos, Este tribunal considera que se dan los supuestos previsto e.....

DECISIÓN Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Se otorga el lapso de CIEN (100) DIAS, para que el Ministerio Público presente acto conclusivo, el cual vence el día 10/09/09. Así mismo este tribunal acuerda lo solicitado por la defensa y se acuerda el cambio de medida por una de presentación cada 15 días, conforme al art. 582 literal "C". Así se reconoce el derecho fundamental a la Libertad individual, el cual surge como imperativo el derecho Jurídico en nuestro sistema positivo, de las propias disposiciones de la Carta constitucional, cuyo precepto pr.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: Se decreta la detención en Flagrancia de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el articulo 557 de la Ley para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento ABREVIADO, ordenando remitir las actuaciones al tribunal de Juicio. TERCERO: Se le impone de conforme con el artículo 581 literales A, B, y C de la Ley para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, es decir, prisión judicial preventiva de libertad, en el centro educativo Luís Herrera Campins. Líbrese Boleta de Privación Preventiva de Libertad. CUARTO: Oficiar al Equipo Multidisciplinario del Centro, a los fines que se que se le practique evaluación psicológica y psiq.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA la fórmula alternativa de Cumplimiento de Pena de Destino a Establecimiento Abierto, que le fuera concedida al penado: JESUS ORTIZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.421.421, todo de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 7 del artículo 36 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamientos Comunitarios, en virtud de lo cual se ORDENA su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región de Centro Occidente (Uribana) a los fines de continuar con el cumplimiento de la pena. En consecuencia, se deja sin efecto la orden de captura que pesa sobre el penado, se acuerda librar la boleta de encarcelación, se acuerda la actualización del computo y ofíciese al Tribunal de control Nº 1 de este Circuito Penal .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 103 del Código Penal, DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA, por muerte del ciudadano BREYMEL JESUS GIMENEZ titular de la cédula de identidad Nº 16.403.222 Remítase copia de la presente decisión anexo a oficio a la Fiscal 13 del Ministerio Público del Estado Lara y a la Defensa. Regístrese y Publíquese

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 103 del Código Penal, DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA, por muerte del ciudadano YONDEIBER JOSE PERDOMO ESCOBAR titular de la cédula de identidad Nº 18.057.078 Remítase copia de la presente decisión anexo a oficio a la Fiscal 13 del Ministerio Público del Estado Lara y a la Defensa. Regístrese y Publíquese

Este Tribunal de Juicio Nº 02 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda con lugar la solicitud del acusado RANDY JOSE MONTERO , en virtud de lo cual SE DECRETA a su favor la Suspensión Condicional Del Proceso por el lapso de (1) un año contados a partir de la primera presentación del acusado a la UTAPS, imponiendo de conformidad con el Artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal las siguientes condiciones: 1°) Residir en un lugar determinado en caso de cambio del domicilio deberá indicarlo al tribunal. 2º) Prestar servicio Comunitario hasta acumular veinte (20) horas de trabajo. Y cualquier otra condición que le imponga el delegado de Prueba encargado de la Supervisión de la Suspensión Condicional del Proceso acordada. Todo de conformidad con lo previsto en los ordinales 1º,4º y 6º del artículo 44 en relación con el artículo 43 eiusdem. Líbrese oficio a la UTASP. Regístrese, publíquese, notifíquese y Cúmplase.

declara CON LUGAR la solicitud de la FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN

declara CON LUGAR la solicitud de la FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN

Por todo lo anterior, considera este Juzgador, que por un lado, no existe la posibilidad de que quede ilusoria el fallo que se pudiese dictar en contra de la demandada (en caso de prosperar la demanda), ya que en el presente juicio existe una medida nominada de prohibición de enajenar y gravar; de otro lado, no puede constituir esta medida innominada, como una forma de obtener el requerimiento patrimonial al que conllevaría la presente acción, para el caso de que se declarase con lugar, como lo es poner en posesión del inmueble al demandante; y por ultimo, no está acreditado por el actor el periculum in damni, es decir, el hecho cierto y concreto del peligro inminente, o sea la lesión grave o de difícil reparación. En consecuencia de lo anterior, este Juzgador niega la Medida Cautelar Innominada, solicitada por el co-apoderado de la parte actora. ASÍ SE DECIDE.-