D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de amparo constitucional intentada por el ciudadano JULIO CESAR GÓMEZ BRICEÑO, en contra del CLUB DEL MAGISTERIO-CASA DEL EDUCADOR, representada por los ciudadanos GERARDO VILORIA y ARNOLDO ARAUJO BRACAMONTE, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ORDENA a los ciudadanos Gerardo Viloria y Arnoldo Araujo Bracamonte, abstenerse de impedir el acceso del ciudadano Julio Cesar Gómez Briceño, al inmueble que ocupa como inquilino en el Club del Magisterio-Casa del Educador, situada en la urbanización Mirabel, Plata I de la ciudad de Valera, estado Trujillo. TERCERO: Se condena e.....

De manera que, conforme a lo previsto en el numeral 9 de la cita realizada, no le queda la menor duda a este Juzgador, que el presente Recurso de Amparo Constitucional, por intentarse, entre otros, contra el Fondo Único de Desarrollo del estado Trujillo como Instituto Autónomo que es adscrito a la Gobernación del estado Trujillo, debe ser sustanciado y decidido por los Tribunales con competencia en la materia afín con la naturaleza del órgano co-denunciado, como supuesto violador de los derechos o garantías constitucionales de los quejosos, a tenor de lo establecido en el artículo 7 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo establecido en el artículo 01 de Ley de Reforma Parcial de la Ley del Fondo Único de Desarrollo del estado Trujillo, que en el caso de marras, como ya se estableció ut supra, es el Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo, con sede en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, quien funge como Juzgado Superior Reg.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA intentada por el ciudadano ANDARA JOSÉ DUILIO contra la ciudadana MÉNDEZ MORENO JOSEFINA DEL CARMEN, suficientemente identificados en actas, por ACCIÓN MERODECLARATIVA CONCUBINARIA.

Por las razones y fundamentos de hecho y de derecho expuestos a lo largo de la presente decisión este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal, Seccional de Adolescentes, en Función de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: La Cesación de la Sanción, conforme al artículo 647.h de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que cumplía la adolescente sancionada ____, ya identificada, impuesta por los delitos de Robo Agravado y Privación Ilegítima de Libertad, previsto en los artículos 458 y 170, ambos del Código Penal.- Ofíciese al Equipo Multidisciplinario Adscrito Al Sistema Penal de Responsabilidad a los fines del cierre del expediente administrativo. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrense boletas de notificación. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia el adolescente ____ya identificado, cumplirá la medida de PRIVACION DE LIBERTAD por un lapso de DOS (02) AÑOS en el ____ y sucesivamente la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso OCHO (08) MESES. Para determinar el cómputo se tomará como fecha de inicio de la medida la fecha de imposición de la sanción, que se fija para el día 13 de enero de 2009, a las 10:00 de la mañana, por lo que finalizaría la privación de libertad el día 13 de noviembre de 2010, pero observándose que el sancionado se encuentra privado preventiva e ininterrumpidamente de su libertad desde el día 20 de noviembre de 2008, hasta el día 13 de enero de 2009, fecha en que se impondrá la ejecución de la sanción y el presente cómputo, debe tomarse esta lapso como de sanción cumplida, fijándose por ello como fecha de finalización de la sanción el día 13 de noviembre de 2010, y sucesivamente la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso OCHO (08) MESES, finaliza el 13 de julio de 2011; debiéndo.....

Por todos los fundamentos antes descritos, este Tribunal Superior Agrario se pronunciará una vez que conste en el expediente el original de las actuaciones que contienen la Regulación de Competencia propuesta por el referido abogado en representación de la parte querellada. Es todo. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL; _____________________________________ ABOGADO REINALDO DE JESÚS AZUAJE. LA SECRETARIA TEMPORAL; __________________________________ CAROLINA VALECILLOS. Exp 0596.

DECLARA: CON LUGAR la presente solicitud de rectificación de acta de nacimiento de la ciudadana Zaida Violeta Fernández De Parilli

SEGUNDO: Se observa que desde la fecha de la referida diligencia hasta el día de hoy, la parte actora ni sus apoderados no han consignado las expensas necesarias, ni han realizado impulso procesal alguno para lograr la citación de la parte demandada, transcurriendo así mas de un (1) mes, lapso que establece el ordinal 1° del artículo 267 eiusdem y según lo establecido en el artículo 269 ibidem, la perención se verifica de derecho y no es renunciable, por cuanto no se ha ejecutado ningún acto de procedimiento por la parte actora en el lapso mensual y por ende, debe declararse de oficio. TERCERO: Es por lo que este tribunal por las razonamientos anteriormente expuestas y administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la parte demandante, indicando lo aquí declarado, según lo establecido en el articulo 233 del Código d.....