PRONUNCIAMIENTO SOBRE PRUEBAS

En NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA INADMISIBLE EL LIBELO DE DEMANDA PRESENTADO EN FECHA 02/02/2010

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos: LILIA JOSEFINA VITORIA PÉREZ y ANÍBAL ALEXIS VILLEGAS LÓPEZ

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, AGRARIO, DEL TRANSITO Y OBLIGACION DE MANUTENCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Acción de Divorcio basada en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil, consistente en el Abandono Voluntario, y en consecuencia, Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha Treinta (30) de Agosto de Mil Novecientos Setenta y Tres (1.973), ante la Prefectura de Caracas, Distrito Federal, según Acta Nº 88.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada en el presente caso

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, actuando en funciones de Ejecución Nº 3, bajo las facultades establecidas en el artículo 479 numeral 1°, y de conformidad con la norma contenida en los artículo 494, 495 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal por ser procedente y encontrarse cubiertos los extremos de Ley Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA, SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por el lapso de TRES AÑOS, contados a partir de la notificación de la presente decisión, a favor del penado LUIS GUILLERMO SIERRALTA MALDONADO, igualmente se imponen las siguientes condiciones: 1.- El tiempo de duración de régimen de prueba es de TRES AÑOS, contados a partir de la imposición de la decisión al penado. 2.-El pen.....

Por las anteriores razones y fundamentos de derecho, este Tribunal de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, actuando en funciones de Ejecución N° 3 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: SE OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto al penado CARLOS ENRIQUE MARQUEZ VALERA, antes identificado dada la opinión de conducta favorable del equipo técnico evaluador y el cumplimiento de los requisitos legales para su procedencia exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y la progresividad demostrada, contemplada en el artículo 61 de la Ley de Régimen Penitenciario.Segundo: Se le imponen al penado CARLOS ENRIQUE MARQUEZ VALERA, las siguientes condiciones: 1) Observar buena conducta; 2) Cumplir con un trabajo lícito bajo la supervisión de un delegado de prueba; 3) Someterse a las demás condiciones que a.....

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS

En la prolongacion de la Audiencia Preliminar levantada en forma manual motivado a la interrupcion del servicio de energia electrica,convino el demandado en adeudar al actor la cantidad de Bs.F.8.000,00 para ser cancelado en Tres Pagos Parciales, el Trabajador acepto y el Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologo el acuerdo.

Vista la solicitud contenida en el Acta de Audiencia Preliminar, presentada en fecha 03 de Febrero de 2010, que corre inserto al folio 13l del presente asunto, mediante el cual la representación judicial de la parte demandada, Abogado FRANCISCO MONGELLI, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 75.156, alega como defensa previa la existencia de otra Empresa Mercantil que no es la demandada de autos, el Tribunal acuerda la continuacion de la Audiencia y ordena susbsanar el Poder presentado por la demandada, e igualmente advierte sobre las sanciones previstas en el art.48 de la Ley Organica Procesal del Trabajo.