Por las razones expuestas y sobre la base de las disposiciones citadas a lo largo de la presente decisión, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: 1) Se califica como flagrante la aprehensión del , quien dice ser venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº , de años de edad, nacida en fecha , grado de instrucción 3° año, natural de Valera, estado Trujillo, hija de: y , residenciado en: , Municipio San Rafael de Carvajal, estado Trujillo, o en el Sector San Luis sextor Los Mangos Casa S/N,. 2) La Aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa. 3) El sometimiento del prenombrado Adolescente a la Medida Cautelar de Presentación periódica cada 15 días por ante la Oficina de Alguacilazgo, para asegurar la comparecencia a la Audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en el Artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. 4) Se acuerda igualmente la.....

Por las razones expuestas y sobre la base de las disposiciones citadas a lo largo de la presente decisión, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA PRIMERO: Se considera procedente la declaratoria de Flagrancia de la Aprehensión de que fueron objetos los adolescentes adolescente EDIXON JOSÈ MEDRANO, plenamente identificados en actas. SEGUNDO: Se decreta la Aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente; TERCERO: En relación a la medida cautelar este Tribunal en cuanto al adolescente , natural de Mene Grande, estado Zulia, de años de edad, de ocupación trabaja cargando camiones de mercancía, hijo de y , Titular de la Cédula de Identidad Nº , ( mostró la cedula de Identidad), residenciado , Municipio la Ceiba, estado Truj.....

Por las razones expuestas y sobre la base de las disposiciones citadas a lo largo de la presente decisión, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA Primero: La Representación del Ministerio Público ha solicitado se decrete la Aprehensión de que fue objeto el adolescente, como Flagrante de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, disposición esta la traemos por aplicación del aparte único del artículo 557 de la Ley Especial, puesto que allí se define la aprehensión como flagrante y señala dentro de sus supuestos: "... se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde.....

De lo anteriormente expuesto se evidencia que los hechos denunciados y cometido es y depende de las acciones a instancia de parte; por lo que éste Tribunal de Control oída la solicitud del Ministerio Público, la Defensa Pública, para decidir las mismas toma en consideración lo siguiente: Primero: La Representación del Ministerio Público ha solicitado se decrete la Aprehensión de que fue objeto el adolescente, sea declarada como Flagrante de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, disposición esta la traemos por aplicación del aparte único del artículo 537 de la Ley Especial, la Defensa por su parte se ha opuesto a la misma, el Tribunal tomando en cuenta lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, puesto que allí se define la aprehensión como flagrante y señala cuando se tendrá un delito como Flagrante, así como la revisión de las actuaciones consignadas por la Representante Fiscal, considera procedente la solicitud d.....

DISPOSITIVA Con base en los razonamientos explanados, este tribunal primero de juicio del circuito judicial penal del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de l república bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 416 del código orgánico procesal, en concordancia con el artículo 12 eiusdem y en armonía con los artículos 26 y 49.1 constitucional, se declara abandona la acusación interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORO PEÑA contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO GODOY , por la comisión de los delitos difamación e injuria, tipificados en los artículos 442 y 444 del código penal. SEGU NDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 26 constitucional, en concordancia con el artículo 60meiusdem, se declara que la acusación desestimada no fue maliciosa ni temeraria.. Publíquese, regístrese y notifíquese. Trujillo 21 de Julio de 200.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 4, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la Solicitud Fiscal y DECRETA la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada por el ciudadano PEDRO ANTONIO PRADA ESPINOZA, contra: DARIO ANTONIO PRADA ESPINOZA, por la presunta comisión del delito de DIFAMACION, previsto y sancionado en el articulo 422 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese de la presente decisión, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, en su debida oportunidad remítase al Fiscalía actuante con el consecuente cierre informático.- La Jueza El Secretario Abg. Juleny Rosas Bravo

Por lo expuesto, determinado y decidido, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RAFAEL RANGEL, BOLIVAR, SUCRE, MIRANDA LA CEIBA, ANDRES BELLO Y MONTE CARMELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, en nombre de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda de DESALOJO de INMUEBLE intentada por la ciudadana MIREYA JOSEFINA PEÑA DE LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.764.438; asistida por el Abogado en ejercicio JOSÉ ALBERTO JAUREGUI, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No 18.836, domiciliados en Betijoque, Municipio Rafael Rangel del Estado Trujillo; contra el ciudadano JORGE AMAYA PEÑA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Sabana de Mendoza, Municipio sucre del Estado Trujillo SEGUNDO: La desocupación y entrega del inmueble libre de personas y bienes. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento.....

En base a lo expuesto, tanto por el Recusante, como por el recusado, así como en las actas que componen el presente expediente; considera este Juzgador que la Recusación planteada es extemporánea, ya que de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, la misma solo puede plantearse antes de la contestación de la demanda, so pena de caducidad y en caso de que dicha recusación sobreviniere con posterioridad a ésta siendo este el caso planteado por el recusante, solo podría proponerse hasta el día en que concluye el lapso probatorio. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, se declara IMPROCEDENTE, la recusación planteada por el Abogado EDILIO JOSÉ PLACENCIO. ASI SE DECIDE. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL; ___________________________________ ABOGADO EDGAR ADRIANI JEREZ LA SECRETARIA; ___________________________________ ABOGADA GINA MARÍA OR.....

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana: Yolanda Ramírez de Bastidas, en contra del ciudadano Nicolás Bastidas, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el día TREINTA (30) DE MAYO DEL MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE (1959), por ante la Prefectura de la Parroquia Juan Ignacio Montilla del Municipio Valera Estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 59 que corre inserta al folio 8 del expediente. No hay condena en costas debido a la natur.....

DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANOS BARBELLA PARDI GONZALO ANDRÉS