DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abogado JOSE LUIS CASTELLANOS actuando en su carácter de Defensor Público N° 06 del ciudadano CARLOS EDUARDO SUAREZ, en la causa signada con el Nº : TP01-P-2016-007109, recurso ejercido en contra del Auto de fecha 07 de agosto de 2016, en la cual Decreta: "...PRIMERO Se decreta como FLAGRANTE la aprehensión de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano: CARLOS EDUARDO SUAREZ, CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 17.126.789 el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458, del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por existir circunstancias que deben ser profundizadas en la investigación, como es la declaración de los testigos que promoverá la defensa se precalifica el hecho como robo. . TERCERO: se mantiene la precalificación jurídica aportada por el ministerio Publico.....

DECRETA: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación (efecto suspensivo), interpuesto por el abogado LEONARDO LUCENA, Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, contra la decisión de fecha 21/09/2016, en Audiencia de Presentación de Aprehendido dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la presente causa, en relación a la medida cautelar de Detención Domiciliaria decretada a los ciudadanos BRANDON YOEL MUÑOZ OJEDA, RUBEN ALEXIS BRICEÑO NAVA y BENNY NARVIN GIACOMINI RODRIGUEZ, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Se CONFIRMA la decisión recurrida

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado JUAN MARÍN DUARRY, en su carácter de Juez Superior Suplente en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la incidencia de recusación ejercida por el abogado Nelson Cardozo Escola en contra del Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, abogado Juan Marín Duarry. Se ORDENA notificar el presente fallo, por medio de oficio, al juez inhibido. Entréguese al ciudadano Alguacil el referido oficio para la práctica de tal notificación. Igualmente se ordena que por Secretaría se expida copia certificada de las presentes actuaciones y se deje.....

Por los argumentos expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: CASTELLANOS VILLEGAS JOSE DE JESUS y SOTO ACOSTA YULEXI, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-8.716.855 y V-6.238.006 respectivamente. En consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Trujillo, Estado Trujillo. En fecha 25 de Julio de 2013, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nro. 56, que corre inserta al folio Tres (3) y su vuelto del Expediente. No hay condenatoria en Costas debido a la Naturaleza de.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ, en su carácter de Juez Superior Titular Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio que por tercería de dominio sigue la sociedad de comercio Marcols, C. A. contra los ciudadanos, Elsa Cols de Márquez, Carmen Inés Araujo viuda de Gudiño, Adalberto de Jesús Gudiño Araujo y Migdalia Josefina Gudiño de Natera. Se ORDENA notificar el presente fallo, por medio de oficio, al juez inhibido. Entréguese al ciudadano Alguacil el referido oficio para la práctica de tal notificación. Igualmente se ordena que por Secretaría se expida copia certificada de las presentes a.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda AUMENTAR la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, que el ciudadano: HÉCTOR ALEXANDER DELGADO GRATEROL, deberá pasar a su hijo.- En consecuencia, se fija la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 6.500,oo) mensuales a partir del mes de OCTUBRE 2.016 y la cantidad de DIECINUEVE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 19.500,oo) como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS) 2.016. Igualmente los gastos de medicina, vestido, calzado, útiles, uniformes escolares y otros que se presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Notifíquese de tal decisión al ciudadano: HÉCTOR ALEXANDER DELGADO GRATEROL, parte demandada en la presente causa. Líbrese Bole.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho, ESTE JUZGADO SUPERIOR AGRARIO, CON SEDE EN LA CIUDAD CAPITAL DEL ESTADO TRUJILLO, ACTUANDO COMO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ESPECIAL AGRARIO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGRARIA SEGUNDO: NIEGA las MEDIDAS DE NO INNOVAR y de PROHIBICIÖN DE ENAGENAR Y GRAVAR BIENES MUEBLES E INMUEBLES.

En acatamiento de la Sentencia de la Sala Plena del Máximo Tribunal de la República, este Tribunal como ya se dijo, resulta competente para el conocimiento de la presente demanda, y por cuanto el libelo de demanda presentado reúne los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 199 eiusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto dicha demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley este Tribunal LA ADMITE

INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto alfanumérico TP01-R-2016-000229, interpuesto por las abogadas INGRID PEÑA CABRERA y MERNI TORRES GONZALEZ, Fiscal Provisoria y Fiscal Interina de la Fiscalía XIII del Ministerio Público en contra la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada en fecha 15 de julio de 2016, y publicada en fecha 18 de julio de 2016, de conformidad con el artículo 428.c del Código Orgánico Procesal Penal.

INADMISIBLE el Recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública, abogada ALBA CONTRERAS, designada al ciudadano VICTOR JOSÉ AZUAJE ARROYO. Publíquese y regístrese, devuélvase al Tribunal remisor.