Este Tribunal de la revisión a las actas que conforman el presente expediente, observa, que desde el 02 de Julio de 2014, fecha en que la parte interesada diligenció, solicitando que sea fijada nueva oportunidad para la operación de deslinde, habiéndolo acordado este Juzgado por auto de fecha 11 de Julio de 2014, y, hasta el día de hoy, ha transcurrido 1 Año, 10 meses y 27 días, sin que la parte promovente haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto, que la inactividad del proceso, durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal, es la presunción del abandono incoado en un juicio, por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención, tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cu.....

DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA interpuesto por interpuesto por las ciudadanas YUSLEIVY ADRIANA PINEDA SILVA, MANUEL NASSIN TATA PERDOMO e INGRID PEÑA CABRERA, en su carácter de Fiscales Auxiliares Interinos y Provisorio Décimos Terceros del Ministerio Público de a Circunscripción Judicial del estado Trujillo, recurso éste interpuesto contra la sentencia publicada en su texto integro en fecha 30/11/2015, del Tribunal de Juicio N° 02 deI Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en ocasión de la sentencia dictada en audiencia de juicio oral y público, donde se decide sentencia absolutoria para el ciudadano RAMON COROMOTO ARAUJO SANTIAGO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V- 5.495.167, de 60 años de edad, ocupación indefinida, soltero, residenciado en el Sector Las Américas, casa S/n, final de la calle, Parroquia Tuñame, Municipio Urdaneta, Estado Trujillo, quien fue acusado por cometer el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS EST.....

El Tribunal INADMITIDA la demanda, por no contener el requisito del numeral 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y compartiendo Criterio Jurisprudencial de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24-03-2009, caso Agustín Ramón Rojas y otros Vs. Compañía Brama Venezuela, S.A Sentencia N° 0380.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer el presente proceso; y en consecuencia procede a PROMOVER DE OFICIO LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, PLANTEANDO AL EFECTO CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, con el Juzgado Primero de de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo que declinó su competencia en el presente juicio; a tenor de lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, por ante la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en razón de no existir Tribunal Superior común a ambos Tribunales. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del original del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los efectos de su pronunciamiento.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ, en su carácter de Juez Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en el presente recurso de amparo constitucional. Se ORDENA notificar el presente fallo, por medio de oficio, al juez inhibido, al cual se le acompañará copia certificada de la mencionada sentencia. Entréguese al ciudadano Alguacil el referido oficio para la práctica de tal notificación. Igualmente se ordena que por Secretaría se expida copia certificada de las presentes actuaciones y se deje en el archivo de este Tribunal. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Des.....

En este mismo sentido, este Tribunal viendo la importancia que tiene para el proceso que los actos procesales se efectúen de manera correcta, observándose las formas y validez de cada acto, pues cualquier defecto que ocurra puede afectar no solo el acto, sino los subsiguientes que dependen de aquel, y por ende debe velarse por la correcta aplicación de los principios constitucionales y normas procesales, las cuales están dirigidas a garantizar a los justiciables, un verdadero estado de derecho, que le permite a estos el acceso a la justicia y que la misma se aplique de manera correcta, equitativa, expedita y sin dilaciones indebidas, por tal motivo, SE REPONE LA CAUSA al estado de pronunciarse respecto a las cuestiones previas según el tramite que sea aplicable a cada una de las opuestas de conformidad con lo previsto en los artículos 207, 208 y 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.- En consecuencia de lo anterior, QUEDAN SIN EFECTO el auto de admisión de este .....

en tal sentido, este sentenciador declara sin lugar la cuestión previa opuesta de la cosa juzgada prevista en el ordinal 9º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Se ordena la notificación de las partes por haber sido publicada la presente decisión fuera del lapso previsto en el artículo 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.-

existe requisito administrativo previo en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para acudir a la vía jurisdiccional, pues ni siquiera es requisito sine qua non el instrumento agrario de regularización que condicione el acceso a la vía del juicio posesorio agrario, y pensar lo contrario sería un desatino que atentaría contra el derecho de acción e ignorar la obligación del sentenciador de garantizar la seguridad y soberanía agroalimentaria de la Nación, por tal motivo, este sentenciador declara sin lugar la falta de la jurisdicción opuesta por la parte demandada y que este Tribunal tiene como cuestión previa, por tener plena jurisdicción en el caso de autos. Así se decide.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.-

existe requisito administrativo previo en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para acudir a la vía jurisdiccional, pues ni siquiera es requisito sine qua non el instrumento agrario de regularización que condicione el acceso a la vía del juicio posesorio agrario, y pensar lo contrario sería un desatino que atentaría contra el derecho de acción e ignorar la obligación del sentenciador de garantizar la seguridad y soberanía agroalimentaria de la Nación, por tal motivo, este sentenciador declara sin lugar la falta de la jurisdicción opuesta por la parte demandada y que este Tribunal tiene como cuestión previa, por tener plena jurisdicción en el caso de autos. Así se decide.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.-

LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho se refiere y ordena darle el curso de ley correspondiente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, emplácese al ciudadano: ciudadano JOSÉ ESTEBAN MALDONADO QUITERO, titular de la cédula de identidad N° V- 10.030.955, domiciliado en la Empresa Marguin C:A: J: 305248931