La Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal en sentencia de fecha 21-06-05, estableció lo siguiente: "...la Sala presenta serias dudas respecto al criterio sostenido hasta ahora en el sentido de que cumplidos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el Juez sigue siendo soberano para negar la medida, con pretexto en la interpretación literal del término "podrá", empleado en el referido artículo, de conformidad con lo previsto en el artículo 23 iusdem... El criterio actual de la sala se basa en la interpretación literal del término "podrá", empleado en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, cuyo contenido y alcance es determinado de conformidad con el artículo 23 eiusdem, a pesar de que esa norma remite el término "decretará" en modo imperativo. Esta norma es clara al señalar que cumplidos esos extremos el juez decretará la medida, con lo cual le es impartida una orden, que no debe desacatar... Es evidente, pues, que cumplidos esos .....

Por recibida y vista la anterior demanda y los recaudos acompañados a la misma, presentada por el ciudadano BENITO PRIETO SOTO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 4.085.627, debidamente asistido por la abogada en ejercicio BARBARA RUBIO CRESPO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 51.143, actuando en su carácter de Asociado Fundador y Presidente de la "FUNDACION VERDADERA VIDA EN DIOS", mediante la cual demanda por RENDICIÓN DE CUENTAS a los ciudadanos MARIA FERNANDEZ DE TREVIÑO, titular de la cédula de identidad Nº 2.112.344, en su condición de Presidenta; MANUELA ELIZABETH OROPEZA VILLAVICENCIO, titular de la cédula de identidad Nº 3.981.237, en su condición de Vicepresidenta; RONIE LAPOINT MORALES, titular de la cédula de identidad Nº E-81.955.147, en su condición de Tesorero; JORGE LUIS TREVIÑO ALCANTARA, titular de la cédula de identidad Nº 1.870.434, en su condición de Secretario; y los vocales ciudadanos ROXANA ZERPA DE SISCO, titular de .....

Ahora bien, luego de revisadas las actas procesales que conforman el expediente, se constató que del escrito presentado por los solicitantes éstos señalaron como domicilio conyugal la siguiente dirección: Urbanización La Rosa, Residencias Los pinos, casa Nº 2-A, Guatire, Estado Miranda; y, comoquiera que dicha dirección se encuentra fuera de la jurisdicción de este Tribunal, le corresponde conocer de la presente causa al Juez que ejerce la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del domicilio conyugal, tal y como lo prevé la norma supra transcrita, razón por la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente en razón del territorio y declina la competencia del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques y así se establece.

venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No.17.044, procediendo en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS NOPAL S.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, el 26 de Marzo de 1971, bajo el No.93, Tomo 2-A, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ibídem, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, se decreta la intimación de la sociedad mercantil CASAS SALCEDO COMPAÑÍA ANONIMA C.A., (CASASLCA), siendo su última modificación a sus estatutos quedó asentada en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fech.....

Así las cosas, respecto a la oportunidad en que tiene que ser resuelta la cuestión previa restante (ord 6° Art 346 C.P.C), viene a ser a partir del recibo del oficio enviado por el Juzgado Superior correspondiente, cuando haya sido ejercido el recurso de regulación de competencia, como bien se cumple en el presente caso; y, comoquiera en el caso bajo estudio el Juzgado Superior no envío el oficio al que alude el artículo 64 de nuestro Código de Procedimiento Civil, sino que se limitó a confirmar la competencia de este Juzgado, y posteriormente envío el expediente contentivo del recurso de regulación de competencia, debe empezar a computarse los lapsos conforme a la norma transcrita, a partir del día en que este Juzgado da entrada al expediente aludido, exclusive, encontrándonos en consecuencia, todavía dentro de lapso de la articulación probatoria, ni siquiera habiendo comenzado a transcurrir el lapso para dictar sentencia en la presente incidencia. Así se precisa En consecuencia, en .....

Visto el escrito de pruebas presentado por la ciudadana Sergia Tineo Dotantt, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.187, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora-reconvenida, este Tribunal por cuanto las pruebas promovidas no son manifiestamente impertinentes, ni ilegales, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Respecto a las pruebas del merito favorable de los autos, promovida en los escritos de promoción de pruebas presentados por los representantes judiciales de ambas partes, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia de fondo el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante lo anterior este Juzgado en aras de resguardar el derecho a la defensa de las pa.....

Visto el escrito de pruebas presentado por el ciudadano Armando Hurtado Vezga, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.406, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora este Tribunal ordena agregar dicho escrito a los autos previa lectura por Secretaría; y, por cuanto las pruebas promovidas no son manifiestamente impertinentes, ni ilegales, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Respecto a las pruebas del Merito favorable de los autos, promovida, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante a lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, Admite tal prueba, salvo su aprec.....

Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados Bernardo Wallis H. e Isabel Cristina Bello, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 81.406 y 92.670 respectivamente, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, Medical Systems Finance S. A., plenamente identificada en autos, mediante el cual solicita del Tribunal deseche las pruebas promovidas en fecha 20 de julio de 2006, por la parte demanda, TACMO, por ser extemporáneas, previo cómputo desde el día 05 de junio de 2006, hasta el día 21 de julio de 2006, igualmente promueve el mérito favorables de los autos, el Tribunal ordena practicar por separado el cómputo solicitado; asimismo ordena agregar a los autos el escrito de pruebas, el cual consta de tres (03) folios útiles, y sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, en lo atinente al merito favorables de los autos, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por no .....

Vista la diligencia de esta misma fecha, suscrita por los abogados MIGUEL ANGEL LUNA S., y MANUEL NAVARRO ROMERO, venezolanos, mayores de edad e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 21.789 y 21.905, en su carácter de apoderados judicial del ciudadano VALMORE ALFONSO NAVARRO AÑEZ, parte actora donde consignan escrito de promoción de pruebas, constante de cuatro (04) folios útiles, este Tribunal ordena agregarlo a los autos del expediente, respecto a su admisión el Tribunal observa: Respecto a la prueba del Merito favorable de los autos, promovida en el CAPITULO PRIMERO del escrito de Promoción de Pruebas, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante a lo anterior este Juzgad.....

Vista la solicitud presentada por los ciudadanos Enrique Antonio Ebratt Bellozo y María Leonor Santamaría de Ebrath, titulares de las cédulas de identidad números 6.975.990 y 10.817.644 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada, Lisbeth Reyes Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 67.415, mediante la cual requiere la rectificación del Acta de matrimonio, Nº 33, Folio 34, Año 1.970, inserta en los libros de Registro Civil, llevado por la Primera Autoridad de la Parroquia Altagracia del Departamento Libertador del Distrito Federal, alegando que al inscribirse el acta se incurrió en un error material, al escribirse el apellido del contrayente como "Ebrath" cuando lo correcto es "Ebratt", para demostrar lo denunciado aportan copias simples de las actas y de las cédulas de identidad, el Tribunal a los fines de su admisión observa: los solicitantes aportaron a los autos copias simples de las actas de matrimonio e.....