D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Duglas José Carrillo Hidalgo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 145.031, apoderado judicial del ciudadano Efren Antonio Feresin González, parte demandante de autos, contra auto de fecha 26 de julio de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en el juicio que por Tercería interpuso contra la ciudadana Cora del Carmen Martínez de Feresin y otros, en el expediente principal N.º 12.564 (Nomenclatura de ese Juzgado). SE CONFIRMA el auto apelado. Dada la naturaleza de este fallo, no hay especial condenatoria en costas. Notifíquese.....

D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE EL DECRETO DE MEDIDA INNOMINADA solicitada por la parte querellante. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo,

Observa ésta Juzgadora al ser hijos del demandado los Adolescentes MARIA JOSÉ CHINCHILLA BASTIDAS, JOSUE AARON CHINCHILLA BASTIDAS y la niña MARIA DANIELA CHINCHILLA BASTIDAS, porque así consta en su partidas de nacimiento, éste tiene el deber de mantenerlos, educarlos e instruirlos aportándoles los bienes y sumas que sus posibilidades económicas le permitan, porque así lo establecen los Artículos 365 y 369 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que este Tribunal considera prudente no fijar la suma solicitada; ni tampoco la ofrecida en el acto conciliatorio, tal y como se dejo constancia; en consecuencia se acuerda fijar la cantidad de: NOVENTA DOLARES AMERICANOS ($90,00), estipulados de la siguiente manera: PRIMERO: La cantidad de TREINTA DOLARES ($30,00) para la Adolescente: MARIA JOSÉ CHINCHILLA BASTIDAS, titular de la cedula de identidad N° V-31.481.584. SEGUNDO: La cantidad de TREINTA DOLARES ($30,00) a favor del adolecente: JOSUE AARON CHINCH.....

Por los argumentos antes expuestos éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, y basándose en la Sentencia N°. 1070, de fecha: 09 de Diciembre del 2.016, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la abogado: GEORELY BRICEÑO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N°. 301.527; actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano: W.J.P.T, plenamente identificado en autos.- En consecuencia; QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, de los ciudadanos: W.J.P.T y Y.J.H.D.P, contraído en fecha 05 de Septiembre del año 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia y Municipio Boconó, Estado Trujillo, según consta en copia certificada d.....

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el presente Recurso de Amparo Constitucional, promovido por ZABALA ARAUJO BETTSI MARÍA, en contra de: D’ALESSANDRO JUSTO ANGEL EDUARDO y MENOLASCINA MEJÍAS ANGELA BEATRIZ, las partes ya identificadas. SEGUNDO: No hay condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO:. Déjese copia para el archivo del Tribunal, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y cópiese. Dada, firmada y sellada en la sede donde despacha este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. En Trujillo a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federaci.....

D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada María Elena Olivares, inscrita en el I.P.S.A bajo el número 67.662, apoderada de la parte demandante, contra la decisión proferida por el A quo en fecha 09 de enero de 2024. QUEDA REVOCADA la decisión apelada. En consecuencia, CONTINÚESE CON EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA. Dada la naturaleza de esta decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente sentencia.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: PRIMERO: SE HOMOLOGA la transacción presentada en fecha 22 de abril de 2024, por los demandantes abogados en ejercicio ALEJANDRINA RIVAS RUIZ, ANA RIVAS RUIZ, NEREIDA BEATRIZ BENITEZ COLMENARES y GUILLERMO ALFONSO RIVAS RUIZ, titulares de las cédulas de identidad números 9.156.244, 5.630.625, 12.039.754 y 9.377.665 respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.401, 26.364, 198.649 y 181.078 respectivamente, y la demandada ciudadana JUANA MARIA ROSARIO BARRUETA, titular de la cédula de identidad número 5.630.176, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MARYA HERNÁNDEZ CORREDOR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 69.575, en el presente proceso por INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, pre.....