Por las razones expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 06 de octubre del 2006, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en virtud de la incomparecencia de la parte demandada apelante, declarando el desistimiento del procedimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el juicio seguido por el ciudadano Omar José Linares contra la Empresa de Construcción Telcom 900 C.A. Se confirma la decisión apelada. Se condena en costas a la parte demandada salvo que gozara de la exención establecida en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. .....

Es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: Se declara LA EXTINCION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA, y se ordena al archivo definitivo del presente expediente. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Jefe de Recursos Humanos de Cadela a los fines de dejas sin efecto la medida que pesa sobre el sueldo del ciudadano: ALÌ RAMÒN MÈNDEZ ROMÀN.- TERCERO: Librese oficio de remisión al archivo judicial, una vez que haya alcanzado firmeza el presente fallo Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, sala 2 de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Al primer (01) día del mes de Noviembre del dos mil seis (2006) Años 196 de la Independencia y 147 de la Federación.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el Abogado JOSÉ GREGORIO VIERAS, actuando en el carácter de defensor privado de las ciudadanas DEXI JOSEFINA NÚÑEZ, y JACKELIN JOSEFINA LINARES, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal en fecha 27 de Julio de 2006, mediante la cual se decreta la aprehensión de las referidas ciudadanas como Flagrante, medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en presentación periódica de las mismas (cada 30 días) ante el Tribunal, y el procedimiento ordinario, por la comisión de los delitos de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD e INSTIGACIÓN A DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 174 ordinal 1º y 283 encabezamiento del Código Penal, en agravio del ciudadano WILHELM FRANCISCO DUGARTE. SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR EL recurso de apelación de auto interpuesto por los ciudadanos Oscar Enrique Balza, Ángel José Rojas Peroza y José Luis Molina Gil, Fiscales Tercero, Auxiliar Tercero y Auxiliar Primero del Ministerio Público del Estado Trujillo, contra de la decisión tomada en audiencia de fecha 20 de julio del año 2006 por el nombrado Juzgado de Control N° 2 en la que decidió no realizar el acto de reconocimiento en rueda de personas. En consecuencia, se ordena la realización del acto de reconocimiento en rueda de personas en el que figuren como testigo reconocedor el ciudadano Fray David Betancourt y como personas a reconocer los ciudadanos Miguel Rojas y Johan Aguaje, debiendo el juez de control N° 2 interrogar al testigo reconocedor conforme lo indica el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, permitiéndole expresar si conoce o ha visto a las personas a ser reconocidas.

Este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA INADMITIDA LA DEMANDA, por no haberse subsanado el libelo. Se deja a salvo el derecho de la parte a ejercer los recurso previstos en la Ley. Así se decide. En Trujillo, primero (1º) de de Noviembre de 2.006. Año 196 de la Independencia y 147 de la Federación. Regístrese y Publíquese.

Visto el escrito presentada por el Ciudadano: LAUDELINO GONZALEZ, titular de la Cédula de identidad N° 5.763.826, en su condición de Presidente de la Empresa CONSTRUCTORA EPOCA C.A asistido por el Abogado ALVARO TERAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 92.473, mediante la cuál solicitan que:" ordene la notificación de las siguientes personas jurídicas, puesto que la presente causa le es común a ellas, y se suspenda la Audiencia Preliminar hasta tanto conste en autos la notificación de las mismas y haya transcurrido el lapso de ley para su comparecencia..." el Tribunal declara la INADMISIBILIDAD de la solicitud de Intervención de Terceros por extemporánea y por no cumplir con los requisitos establecidos en la Ley.

Vista la diligencia presentada el 30-10-2006, por la Abogada MAYROBIS QUIJADA, en su carácter de coapoderada judicial de la parte demandada, donde Desiste del recurso ordinario de apelación ejercido, este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la apelación ejercida por parte de la demandada, dándole carácter de cosa juzgada. Así se decide. EL JUEZ SUPERIOR DEL TRABAJO ABG. ADRIÁN MENESES LA SECRETARIA ABG. EGLEIDA RUIZ

DISPOSITIVO Por las razones expuestas este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora recurrente. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 28 de julio del 2006 dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. TERCERO: Se ordena admitir la demanda, todo en el juicio seguido por el ciudadano MIGUEL ANGEL BRICEÑO, contra la empresa INMUEBLES FRANLUCI S.R.L. REGATA DIESSEL SUPPLY C.A. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los un (01) días del mes de Noviembre de dos mil seis (2006).- Años 196 de la Indepe.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos y motivaciones contenidas en los Particulares Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y especialmente del Quinto de la Parte Motiva de esta Sentencia, este Tribunal Primero de los Municipios Valera, Motatán, Escuque y San Rafael de Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara:

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte demandada contra el fallo interlocutorio, ya indicado, del 6 de Abril de 2006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. En consecuencia, SE DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa de prohibición legal de admitir la acción, contemplada por el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada a la demanda. SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Se condena en las costas del recurso a la parte demandada apelante perdidosa, conforme a las previsiones del artículo 281.....