acuerda: PRIMERO: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia de los imputados: FRANCISCO JAVIER MENDEZ y FRANCISCO JOSE MENDEZ MATHEUS, éste Tribunal de Control No 01 observa que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma Constitucional por encima de cualquier otra Ley, así tenemos que el artículo 44 numeral 1 de la Carta Magna dispone que la libertad personal es inviolable y "...Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso...", en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una Garantía de rango Constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1......

1.- Que la persona esté solicitada a través de una Orden Judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de aprehensión o encarcelación emitida por la Autoridad Judicial y 2.- Que sea sorprendida "in fraganti" cometiendo un hecho punible, revisadas como fueron las actuaciones que rielan en la presente causa donde una vez colocada la denuncia por la victima; por lo que se constituyo una comisión y se traslado al lugar deteniendo al ciudadano JOSE LEONARDO CRESPO CONTRERA, ya identificado en actas, por lo que se puede evidenciar perfectamente que la DETENCIÓN del imputado de auto, fue flagrante y así se decreta su aprehensión, encuadrando dentro de los tipos penales solicitado por el Ministerio Publico y en consecuencia SE CALIFICA los hechos como VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 Segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio la victima: HILDAMAR BRICEÑO BRICEÑO y ASÍ SE DECI.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Verificado el cumplimiento por parte del Acusado: JUAN RAMÓN PAREDES BRICEÑO, antes identificado, de las condiciones impuestas en decisión de fecha 22-03-2011, de audiencia de Verificación de Condiciones las cuales fueron "salida del domicilio común, la prohibición de acercarse a la Victima, a su residencia, lugar de trabajo, para agredirlas física, o verbalmente o amenazarlas, Prohibición de cambiar de residencia. Presentaciones ante el tribunal cada 4 meses. Se advirtió al imputado del contenido de los artículos 45 y 46 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera que lo ajustado a Derecho es DECRETAR LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con los artículos 45, 48 numeral 7º y 318 numeral 03 del Código Orgánico Procesal Penal por la comisión de los delitos de: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA delito previsto y sanciona.....

ADMISIÓN

ADMISIÓN

ADMISIÓN

DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO

El Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO.

Con fundamento en todos los razonamientos y motivos que anteceden, este Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara : Primero: sin lugar la solicitud formulada por la apoderada actora relacionada con la declaración de admisión de los hechos de la co-demandada la sociedad mercantil INDUSTRIAS CHEPEL, C.A.; Segundo: Insta a la parte demandada a presentarse a la audiencia preliminar por intermedio de su representante legal o quien tenga la facultad de representar a dicha sociedad, o su defecto por medio de apoderado judicial. Tercero: Celébrese la audiencia preliminar el día y hora para la cual fue diferida. Cuarto: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.