PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESENTE DEMANDA de Cumplimiento de Contrato de Comodato, promovido por: ESTRADA VETENCOURT RAFAEL ENRIQUE, en contra de: PORTILLO SALCEDO MANUEL VICENTE, las partes suficientemente identificadas en actas, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO.

, transcurridos los dos días sin que la parte demandante haya subsanado dentro del lapso legal correspondiente este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE EL PRESENTE LIBELO DE DEMANDA, por no haber subsanado el demandante dentro del lapso legal correspondiente. Pudiendo la parte demandante interponer nuevamente el libelo de demanda al día hábil siguiente al de hoy, una vez corregido lo aquí indicado, e igualmente puede la parte demandante apelar de la presente decisión de acuerdo a lo establecido en el articulo 124 de la ley orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, el día de hoy 3 de febrero de 2.009. A los 199 años de la independencia y 150 de la federación. Regístrese y Publíquese. Abg. ANA R.GUED.....

PRIMERO: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del imputado éste Tribunal de Control No 01 observa que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma Constitucional por encima de cualquier otra Ley, así tenemos que el artículo 44 numeral 1 de la Carta Magna dispone que la libertad personal es inviolable y "...Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso...", en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una Garantía de rango Constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona esté solicitada a través de una Orden Judicial, entendi.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Numero 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA EL CESE DE CUALQUIER MEDIDA RESTRICTIVA DE LIBERTAD QUE PESE SOBRE EL IMPUTADO JOSE EUDONIO UZCATEGUI, y como victima la Ciudadana: SOLER RAMIRES MARIA MARGARITA. CEDULAS DE IDENTIDAD NO INDICA EL PARTICIPANTE, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 79 Y 102 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA CONCATENADO CON EL ARTÍCULO 315 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, POR HABER DECRETADO EL DESPACHO FISCAL EL ARCHIVO FISCAL DE LA INVESTIGACION. Regístrese. Notifíquese. Devuélvase la causa a la Fiscalía del Ministerio Público. Ciérrese Informativamente. La Jueza de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 Abg. Maritza Rivas Araujo La Secretaria Abg. Karla Contreras

DECLARA TERMINADO ESTE PROCESO

PRIMERO: Se decreta la colocación en entidad de atención a la niña SE OMITE SU NOMBRE DE ACUERDO A LAS PREVISIONES DE LA LOPNNA), de 06 años de edad, en el Servicio Autónomo de Protección del Niño, Niña y del Adolescente Trujillano (SAPNNAT), el cual deberá informar a este Tribunal Trimestralmente, sobre las condiciones de la niña ya mencionada. SEGUNDO: Se acuerda la citación de la madre ciudadana YRELIA DEL CARMEN ROJO LEON, titular de la cédula de identidad Nro. 11.320.771, domiciliada en Mocoy, parte Baja, Parroquia Cruz Carrillo del Municipio Trujillo del Estado Trujillo. TERCERO: Se acuerda oficiar al l Instituto Autónomo de Derechos del Niño, Niña Adolescente I.D.E.N.A del Municipio Valera, a fin de que se pronuncie sobre la adaptabilidad en Colocación Familiar de la niña SE OMITE SU NOMBRE DE ACUERDO A LAS PREVISIONES DE LA LOPNNA), de 06 años de edad .- CUARTO: Notifíquese a la representante del Ministerio Público para que formule las observaciones que e.....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la demandante, contra la sentencia dictada por el A quo el 2 de Noviembre de 2009. Se declara SIN LUGAR la presente demanda de privación de patria potestad, propuesta por la ciudadana NATALY YOMARA FRANCO ALDANA, en representación de su hija, la niña (identificación omitida conforme a lo dispuesto por el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), contra el ciudadano ALFREDO ALEXANDER TREJO HERNÁNDEZ, todos ya identificados. Se CONFIRMA el dispositivo de la sentencia apelada, no por las razones que sirvieron de fundamento a la misma, sino por las que se expresan en el presente fallo. Dada la natura.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el Sobreseimiento de la causa iniciada por denuncia interpuesta por la ciudadana CARVAJAL DE VILLEGAS LIANA JOSEFINA, cédula de identidad N° 10.313.927, domiciliada en la Urb. Villa Hermosa, casa Nº 232, parroquia Pampanito, Municipio Pampanito estado Trujillo, contra del ciudadano RIGO CORONADO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 11619.504, residenciado en la Avenida Bolívar, Municipio Trujillo del Estado Trujillo, por lo hechos ocurridos en fecha 04/08/2009, que según denuncia interpuesta por la victima por ante la Prefectura del Municipio Pampanito del Estado Trujillo, de conformidad con lo establecido en el Primer Supuesto del numeral 2 del artículo 318 .....

Así las cosas, se tiene que el penado en la primera pena fue Privado de libertad en fecha 02 DE DICIEMBRE DE 2007, hasta la presente fecha 03-04-2010, cuyo período se calcula en 02 AÑOS, 02 MESES y 04 días, así mismo, en la causa penal TP01-P-2005 1897, fue privado de libertad el 22-08-2005 siendo liberado el 25-08-2005, lo cual implica que se mantuvo por esa causa solo 03 días privado de libertad, que sumados ambos períodos se determina que en total han transcurrido exactamente 02 AÑOS, 02 MESES y 07 días de pena cumplidos, de lo cual se entiende que durante estos tiempos cumplió paralelamente ambas penas hoy acumuladas, y considerando tal circunstancia se hace procedente computar este tiempo como parte del tiempo cumplido de la pena definitiva una vez acumuladas ambas penas. Dicho esto el tribunal establece el siguiente cómputo: Destacamento de Trabajo: Un cuarto de pena se cumple el Domingo, 21 de Junio 2009. Régimen Abierto: El primer tercio de la pena se cumple el día Lu.....

este Tribunal declarar SIN LUGAR dicha solicitud por desinterés de la parte accionante, en consecuencia remítase al archivo judicial en su oportunidad legal.