Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, 1.- se califica la aprehensión en flagrancia de conformidad con el artículo 248 del COPP al ser aprehendido en el lugar de los hechos en el momento de la comisión tal cual como consta del acta policial. 2.- Se precalifica los hechos como la comisión del delito de Posesión de Sustancias estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 34

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: 1.- Siendo el hecho imputado que el día 1ero de octubre de 2008, a las 03:45 de la tarde el ciudadano Méndez Pedro José fue detenido por funcionarios de las fuerzas armadas policiales del Estado Trujillo por cuanto el estado de ebriedad insulto a los funcionarios policiales, hecho ocurrido en la avenida Bolívar con calle 14 y los agredió con puntapié y manotazos, este tribunal, declara con lugar la solicitud fiscal y califica en consecuencia la aprehensión en flagrancia de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al ser aprehendido en el lugar de los hechos en el momento de ocurrir estos. 2.- Se precalifica los hechos como la comisión del delito de ULTRAJE CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 222.1 del Código Penal; y 3.- Se decreta el procedimiento ordinario por haber más diligencias que practicar, entendiéndose .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: 1.- se le restituye su Libertad inmediata. 2.- Se revisa la medida cautelar impuesta a solicitud de la defensa y la no oposición de la Fiscalia y se ratifica la misma de conformidad con el artículo 256 del código Orgánico Procesal penal, al estar en presencia de un hecho punible no prescrito, que merece pena corporal, elementos de que es autor del hecho imputado y no existir peligro de fuga, modificadas en los siguientes términos: Presentarse cada 02 meses ante este Tribunal de Control y las veces en que sea requerido por el mismo"; "Prohibición de salir del estado Trujillo"; y "Prohibición de comunicarse con las víctimas"; Se le notifica a las partes que la presente acta contiene el auto fundado de la decisión tomada por este Tribunal y se ordena la remisión de la presente Causa en la cual se decreto el desistimiento de la solicitud de fijación de acto prudencial consta.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLCIA BOLIVARAIAN DE VEENZUELA, ACUERDA: 1.- Vista la decisión de fecha 28 de Mayo de 2003 en la cual se decreto a favor de la suspensión condicional del proceso por Un (01) año, oído el mismo y oída las partes, se observa que dejo de cumplir la presentación periódica ante el Tribunal cada 02 meses por el período de 01 año, observándose que no cumplió el servicio público ante la Fiscalia Tercera del Ministerio Público por ser de difícil cumplimiento por razones de seguridad, este Tribunal acuerda ampliar por una sola vez el régimen impuesto por período de Un (01) año contado a partir de la presente fecha con la única obligación de presentarse cada 02 meses ante este Tribunal por el periodo de 01 año, de conformidad con el artículo 46.2 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se observa que desde la fecha de admisión por este tribunal de la demanda, según consta al folio cuarenta (40), la parte adora ciudadano CESAR AUGUSTO ABREU GUERRERO, Apoderado del ciudadano MANUEL SIMON BAUZA BAPTISTA, no realizó actuación alguna dando impulso procesal para llevar a efecto la citación del demandado de autos sino hasta el día 02 de Octubre de 2008, donde consigna fotostatos del libelo de la demanda y del auto de admisión, a los fines de la citación correspondiente, transcurriendo así mas de un (1) mes, lapso que excede al establecido en el Ordinal l° del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo este tribunal el criterio establecido en Sentencia N° RC-00537 de fecha 06 de julio de 2004, emanada de la Sala de la Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que establece la aplicación del contenido del artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, la cual debe ser estricta y oportunamente satisfecha por los interesados, mediante la presentac.....

Se declara SIN LUGAR la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentada por los ciudadanos RAFAEL ÁNGEL, JAVIER ENRIQUE, MARIA ALEJANDRA Y FRANK ALEXANDER PARRA VALERA Y JUAN DE JESÚS PARRA, el último de los nombrados actuando en nombre y representación de su hijo (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA).

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisa la medida de privación de libertad, y considera procedente decretar Una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los imputados, de conformidad con el artículo 256 numerales 3, 4 y 6 eiusdem, consistente en presentación ante este Tribunal cada 8 días, prohibición de salir del Estado Trujillo, sin la previa autorización del Tribunal, prohibición de tener contacto con la víctima. Se notifica a las partes que la presente acta contiene el auto fundado de la decisión, corriendo a partir del día mañana el lapo para interponer los recursos respectivos.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: califica la detención como flagrante de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, dado las circunstancias de modo tiempo y lugar se ordena la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, no estando prescrita la acción penal y se le decreta medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano conforme a lo establecido en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación. Remítase en su oportunidad Legal las actuaciones a la fiscalia del ministerio público Correspondiente. Se le informa a las partes que la presente acta contiene el auto fundado de la decisión, razón por la cual el lapso para interponer cualquier recurso comenzara a correr desde el primer día de despacho siguiente. Terminó con todas las formalidades de .....

DISPOSITIVA El Tribunal observa que la solicitante ejerce única y exclusivamente la patria potestad sobre sus referidos hijos y los representa en sus actos civiles y administración de sus bienes, el cual prospera para materializar el interés superior en ejercicio de sus derechos, por lo que, en uso del artículo 257 de la Constitución Nacional, opta por no sacrificar la justicia en aras de formalidades no esenciales, determinando la procedencia de la solicitud, todo de conformidad con los artículos 262 y 267 del Código Civil, en concordancia con los artículos 52 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 78 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, la que se le debe dar, ya que se trata de acto de simple administración y de evidente utilidad y beneficio para el adolescente que nos ocupa. Por las razones expuestas y especialmente conforme a los artículos citados y demás normas estable.....

DISPOSITIVA El Tribunal, habiendo revisado minuciosamente las actas procesales de este expediente, observa que se dan los supuestos exigidos por el referido artículo y de conformidad con el artículo 351, Parágrafo Primero de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, este Tribunal de Protección, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que los ciudadanos: ELVIA ROSA SALAS y FRANCISCO ANTONIO VALERO, ya identificados, contrajeron en fecha trece (13) de mayo de mil novecientos noventa y dos (1.992), por ante la Prefectura de la Parroquia del Municipio Escuque del Estado Trujillo, según acta de matrimonio Nro. 14. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 351, Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la titularidad de la patria potestad será ejercida por ambos padres; la responsabilidad de crianza correspo.....