Decisiones del dia 06/10/2009
N° Expediente :
06191
N° Sentencia :
Fecha: 06/10/2009
Procedimiento: Decreto Separac. Cpos Y Bienes
Partes: CÓNYUGES: EVRT DIDIER CONTRERAS MORENO Y MARIA EUGENIA ANDRADE MORENO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-13.577.135 Y V-12.548511, RESPECTIVAMENTE, DOMICILIADOS EL PRIMERO EN LA URBANIZACIÓN MIRABEL, CASA N° 40 PLATA I, DEL MUNICIPIO VALERA ESTADO TRUJILLO Y LA SEGUNDA EN LA URBANIZACIÓN VISTA HERMOSA, CASA D-14, SABANA LIBRE DEL ESTADO TRUJILLLO ASISTIDOS EN ESTE ACTO POR LA ABOGADA EN EJERCICIO: DÁLIDA AGUILAR DE BASTIDAS, INSCRITA EN EL I.P.S.A. BAJO
Resumen:
Vista la manifestación de separación de cuerpos, se declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, concordante con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a la Fiscalía 8° del Ministerio Público. Provéase y ofíciese lo conducente.-
Juez/Ponente:
Mayerling Lisbeth Cantor Arias
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
3799-2
N° Sentencia :
Fecha: 06/10/2009
Procedimiento: Autorización Judicial Para Cobrar
Partes: PARTE SOLICITANTE: MARÍA INÉS NOVOA PARRA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-17.093.918
Resumen:
DISPOSITIVA
El Tribunal observa que la solicitante ejerce única y exclusivamente la patria potestad sobre su referido hijo y lo representa en sus actos civiles y administración de sus bienes, el cual prospera para materializar el interés superior en ejercicio de sus derechos, por lo que, en uso del artículo 257 de la Constitución Nacional, opta por no sacrificar la justicia en aras de formalidades no esenciales, determinando la procedencia de la solicitud, todo de conformidad con los artículos 262 y 267 del Código Civil, en concordancia con los artículos 52 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 78 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, la que se le debe dar, ya que se trata de acto de simple administración y de evidente utilidad y beneficio para el adolescente que nos ocupa. Por las razones expuestas y especialmente conforme a los artículos citados y demás normas establecidas, este Tribunal de Protecci.....
Juez/Ponente:
Mayerling Lisbeth Cantor Arias
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
6995-01
N° Sentencia :
Fecha: 06/10/2009
Procedimiento: Prescripción Adquisitiva
Partes: DTE.: MARIA TERESA GARCIA DE G. DDO.: ELIS DANIEL SARMIETNO M.
Resumen:
D I S P O S I T I V A
En fundamento a las razones de hecho y de derechos antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por la ciudadana MARÍA TERESA GARCÍA DE GONZALEZ, sucesora de los derechos litigiosos de la ciudadana MARÍA JOSE BRICEÑO MONTILLA contra el ciudadano ELIS DANIEL SARMIENTO MEJÍA, todos plenamente identificados en autos, respecto a un inmueble consistente en: Una casa, construida sobre paredes de bloque, de cemento, de techo de zinc y piso de cemento, y del terreno sobre el cual está construida y el anexo como corral o solar ubicado en el sector La Sabanita Jurisdicción del municipio Boconó, del estado Trujillo, alinde.....
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
N° Expediente :
11079-09
N° Sentencia :
Fecha: 06/10/2009
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: DTE.: FRANCISCO MAGALLANES DA COSTA CRUZ. DDO.: ELIO HILDO RIVAS.
Resumen:
Analizados como han sido los medios probatorios aportadas por las partes en ésta incidencia, considera éste juzgador que era en el demandante, sobre quien pesaba la carga de ratificar los medios probatorios, que sirvieron de fundamento al decreto de la medida, y el mismo no ratificó en la articulación probatoria de la presente incidencia las testimoniales, que hicieron presumir al Tribunal que el demandado, podía ocasionarle un daño al demandante de difícil reparación, y que había un peligro de que el retardo del juicio hiciera ilusoria la ejecución de un posible fallo a dictarse.
Adminiculado a ello, es preciso acotar que el objeto de la medida decretada conforme al artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria, la biodiversidad y protección ambiental; incluso ha dicho la doctrina patria más calificada en relación a tales medidas, que el fundamento de ellas está en impedir la interrupción de la producción, enervando cualq.....
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil