DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARIA SEGUNDA LUCENA, ya identificada, la cual corre inserta en los libros de actas de nacimientos llevados por ante la Prefectura Civil del municipio Candelaria, Chejende estado Trujillo, signada con el Nº 282, del año 1951, inserta al folio 8 del expediente. En tal virtud, se ordena oficiar al Delegado Registrador Civil de la Alcaldía del municipio Candelaria, y al Registrador Principal ambos del estado Trujillo, a fin de que se corrija el error cometido en la partida de nacimiento de la ciudadana MARIA SEGUNDA LUCENA, en el sentido siguiente: donde se escribió que nació.....

En consecuencia, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EN FORMA SUMARIA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada, por lo tanto ténganse como correcto el nombre de la madre de la solicitante como "VICENTA DEL CARMEN ARCHILA", todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, a la Oficina de Registro Civil del municipio Sucre y al Registrador Principal ambos del estado Trujillo, estampar la debida nota marginal correspondiente, en el acta de nacimiento de la ciudadana CARMEN MIREYA RANGEL ARCHILA, signada con el Nº 112 del año 1952, de la siguiente manera: Donde se identificó a la madre de la solicitante como "VICENTA DEL CARMEN ARCHOLA" deberá decir "VICENTA DEL CARMEN ARCHILA". Así se decide.- Expídanse por secretaría las copias certificadas.....

este tribunal, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese a la parte actora. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño. En la misma fecha se cumplió con lo antes ordenado. La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño. AGP/cc

El Tribunal habiendo revisado los informes médicos agregados a las actuaciones y realizados a los imputados observa que efectivamente dichos ciudadanos se encuentran en condiciones de salud precarias que hacen imposible que el acto de la audiencia preliminar se realice en esta oportunidad no solo por los riesgos de contagio sino por la imposibilidad de participar en condiciones humanas idóneas durante la audiencia preliminar, por lo que este Tribunal estima procedente diferir el presente acto y fijar nueva oportunidad para el día 01 de JULIO de 2008 a la 01.00 de la tarde y como quiera que de los informes médicos se ha establecido como tratamiento medico para uno el aislamiento y reposo absoluto en cama y para el otro internamiento en una institución de servicios médicos con el fin de que le sea suministrado el tratamiento medico adecuado, por ser procedente administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se establece como garantía de sus derechos a ser pro.....

Y de conformidad con los artículos 252, 310 del Código de Procedimiento Civil, se revoca por contrario imperio el auto precedente dictado el 28-04-08 por la Jueza Temporal Abogada Luz Salome Matheus, considerando que el mismo se contrae a anular la sentencia terminal que declaró convertido en Divorcio la Separación de Cuerpos por mutuo acuerdo de los cónyuges MARILYN KATIUSCA COLMENARES RUZA y JHONNY ALBERTO PEREZ AZUAJE, lo cual es violatorio del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, además que tal anulación corresponde a los tribunales de alzada y no a los de está instancia. ASÍ SE DECIDE.- En efecto dispone el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 252. Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de .....

Este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO MELENDEZ FONSECA, ya identificado, en contra de la empresa SERVICIOS WACTHMAN, C.A., actualmente denominada PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL, C.A. (PROINTECA), representada legalmente por el ciudadano FRANKLIN RIOS.

Visto lo solicitado por las partes, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO Y LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. SE

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE EL PRESENTE LIBELO DE DEMANDA, por no haber subsanado el demandante de acuerdo a lo ordenado por el tribunal dentro del lapso legal correspondiente. Pudiendo la parte demandante interponer nuevamente el libelo de demanda al día hábil siguiente al de hoy, una vez corregido lo aquí indicado, e igualmente puede la parte demandante apelar de la presente decisión de acuerdo a lo establecido en el articulo 124 de la ley orgánica Procesal del Trabajo

DECLARA CON LUGAR la Demanda de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL

DECLARA CON LUGAR la Demanda de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL