Tribunal de Control No. 7, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el cese de cualquier medida cautelar que pese sobre el imputado en le presente causa y el cierre electrónico, de la presente causa, así como su envío de la causa física al archivo central. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Tribunal se abstiene a señalar sus nombres en aplicación Ley de Protección de Victimas y Testigos, elementos estos que como señale para esta etapa procesal, pudiera señalar la responsabilidad penal del ciudadano YORGE JOSE MELENDEZ VILCHEZ, en los delitos imputados Ocultamiento Ilícito de Arma de Fuego, y Uso de Documento Falso previsto y sancionado en el articulo 277 y 322 del Código Penal, en cuanto al peligro de fuga o obstaculización, debo señalar que en principio no se cumplen con los requisitos, para que se materialice la presunción iuris tantum de peligro de fuga, sin embargo, observa el Tribunal que el imputado se encuentra solicitado desde el 09 de mayo del 2006, por el Juzgado Décimo de Juicio del Estado Zulia, de dicha solicitud se puede evidenciar que e imputado tiene mas de dos años evadido de ese proceso penal, circunstancia esta que debe ser tomada en cuenta por el Tribunal a la hora de analizar una medida privativa de libertad tal como lo establece el articulo .....

en tal sentido el Tribunal ordena aplicación del procedimiento ordinario, En cuanto a la solicitud de privación de libertad realizada por el Ministerio Público, pudiéramos estar en presencia de u hecho que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, existen fundados elementos de convicción para considerar que el imputado es el autor o participe del hecho punible del denominado uso de documento falso, Elementos de convicción materializado por le acta policial donde se describen la circunstancias de modo tiempo y lugar de la aprehensión, donde se indica que el ciudadano se presento con una cedula de identidad cuyo numero registra otra persona y concretamente la diligencia policial donde los funcionarios de PoliGuarico señala que ese numero de cedula de identidad pertenece al ciudadano Parraga Vivas Leandro Jose, sobre lo alegado por la defensa de que imputado realizo una compra de vehículo por ante la notaria pública de Maracaibo esto .....

El Tribunal observa que existen fundados elementos de convicción para consideran que el imputado es el autor del delito de Aprovechamiento de Vehiculo Proveniente del Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto Y Robo de Vehículo Automotor, para esta etapa procesal, elementos de convicción que vienen materializados por el acta policial, donde señala la circunstancia de aprehensión según esta acta fue aprehendido un vehículo solicitado, así como también de la declararon rendida por los funcionarios aprehensores, razones que lleva este Tribunal declara la aprensión en flagrancia del imputado, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehiculo Proveniente del Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto Y Robo de Vehículo Automotor, en cuanto al procedimiento a seguir ordena aplicación del procedimiento ordinario, se decreta la medida cautelar de presentación cada 30 días, cada 30 días ante la prefectura de Mon.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Ser decreta la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se ordena la aplicación del procedimiento especial de conformidad con el artículo 94 de la Ley Sobre los Derechos de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Tercero: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano: José Virgilio Materano Torres, las cuales son las siguientes: 1°) Presentación cada 30 días ante la Prefectura de Chiquinquirá, Municipio Trujillo, estado Trujillo; 2°) Autorización de sacar la ropa de su pertenencia del domicilio u hogar el cual debe abandonar inmediatamente; 3°) Prohibición de acercarse a la victima a su lugar de trabajo, estudios. Cuarto: se acuerdan expedir las copias solicitadas por la defensa. Quinto: Acuerda remitir las presentes actuaciones en su oportuni.....

este Tribunal considera que pudiéramos estar en presencia en un hecho punible que merece pena de prisión de libertad la cual no se encuentra evidentemente preescrita como lo es la Distribución Ilícita de sustancias estupefacientes, existen elementos de convicción que es el autor del hecho que se señala, y en cuanto al peligro de fuga y de obstaculización debo señalar que estamos ante un delito que la sala constitucional ha denominado de Lesa Humanidad aunado al hecho de que del acta policial se señala que dentro de la bolsa principal se encontró 20 envoltorios de diferentes colores con una sustancia de color beige, un envoltorio con una sustancia hierba seca de color marrón, otro envoltorio con una sustancia polvo de color marrón además de 16 envoltorios de color negro con una sustancia polvo de color beige, si bien es cierto para esta etapa procesal no existe constancia que estas sustancias sean estupefacientes y psicotrópicas que una persona detente paquetes con sustancias de aparien.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se ordena la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que considera quien aquí juzga, que de las actas se evidencia la comisión de un hecho punible como lo es del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en agravio del Estado. Segundo: Se decreta la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: en cuanto a la solicitud de medida cautelar para el tribunal se encuentran llenos todos los extremos de ley para dictar una medida de privación de libertad por cuanto estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y existen fundados elementos de convicción para considerar que el imputado es el autor o participe del hecho.....

Acto seguido el Tribunal una vez escuchado las exposiciones de las partes y revisadas las actuaciones. El Tribunal observa que existen fundados elementos de convicción para consideran que el imputado es el autor del delito de Aprovechamiento de cosas provenientes del Robo y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 470 y 277 del Código Penal, para esta etapa procesal, elementos de convicción que vienen materializados por el acta policial, donde señala la circunstancia de aprehensión según esta acta fue aprehendido, por el acta de Custodia de evidencia donde se deja constancia de la incautación de un arma de fuego razones que lleva este Tribunal declara la aprensión en flagrancia del imputado, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de cosas provenientes del Robo y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 470 y 277 del Código Penal, en cuanto al procedimiento a seguir ordena aplicación del procedimiento .....

razones que lleva este Tribunal declara la aprensión en flagrancia del imputado en cuanto al procedimiento a seguir ordena aplicación del procedimiento Especial establecido en la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujer a una Vida Libre de Violencia, , en cuanto a la medida cautelar este Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos para dicta una medida privativa de libertad sin embargo considera que es suficiente la aplicación de una medida cautelar `para asegurar la resultas del proceso, razón por la cual le impone al penado, la medida cautelar establecida en el ordinal 3ª del articulo 256 del COPP, es decir la presentación periódica ante este despacho cada 30 días. Se le informa a las partes que la presente decisión contiene el auto fundado de la misma y por lo tanto el lapso para interponer cualquier recurso comenzara a correr el próximo día de despacho de este Tribunal, se acuerda la copia solicitada por la defensa. Se acuerda remitir las actuaciones en su opor.....

Acto seguido el Tribunal una vez escuchado las exposiciones de las partes y revisadas las actuaciones. El Tribunal observa que existen fundados elementos de convicción para consideran que el imputado es el autor del delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Hurto y alteración de seriales , previsto y sancionado en el artículo 9 y 8 de la Ley Sobre el Hurto Y Robo de Vehículo Automotor, para esta etapa procesal, elementos de convicción que vienen materializados por el acta policial, donde señala la circunstancia de aprehensión según esta acta fue aprehendido, con un vehículo procedente del Hurto el cual tiene los seriales alterados, por el acta de Custodia de evidencia donde se deja constancia de la incautación de un un vehículo; así como también de la declararon rendida por los funcionarios aprehensores, razones que lleva este Tribunal declara la aprensión en flagrancia del imputado, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Provenien.....