En Prolongación de la Audiencia Preliminar; comparece la parte Demandante Ciudadana: AURIMAR CAROLINA HERNÁNDEZ GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.952.659, y su Apoderada Judicial JESSICA JESENIA BRICEÑO TERAN, titular de la cedula de identidad No 17.036.799, inscrita en el I.P.S.A bajo el número 138.216, y por la demandada comparece la Entidad de trabajo PANADERÍA LA TOSCANA C.A, representada por el ciudadano REINALDO PERDOMO, titular de la cedula de identidad N° 10.311.806, por intermedio de su Apoderada Judicial SANDRA VERONICA BARRIOS, titular de la cedula de identidad N° 11.619.558, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 261.473, las partes llegan al siguiente acuerdo, la parte demandada ofrece cancelar la cantidad de Bs. 40.000,00 y la parte actora conviene y acepta, el Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ

En fecha 14 de Octubre de 2.010, última actuación en el presente expediente, hasta el día de hoy, ha transcurrido Seis (06) año, sin que la parte demandante haya ejecutado ningún acto de procedimiento. Pues si bien es cierto que la inactividad del proceso durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal es la presunción del abandono incoado en el juicio por parte de persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención tal como se desprende del texto legal del mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, vale decir ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio ha transcurrido mucho más del lapso establecido por la Ley desde la cual la demandante en fecha 14 de Octubre de 2.010, realizó la última actuación de dicha causa, razón por la cual este Juzgado Ad.....

Vista la consignaciòn realizada por el Abogado: MIGUEL ANGEL SUAREZ TORRES del Instrumento Poder otorgado a la Entidad de Trabajo "AUTOMERCADO SAN DIEGO C.A, Tercero Interesado en el presente proceso, a los Abogados MIGUEL ANGEL SUAREZ y MEURIS SOMALI QUINTALE BASABE, y visto que la suscrita juzgadora tiene causal de inhibiciòn que obra sòlo con los mencionados Abogados, habiendo ya Tribunales Superiores Accidentales de esta Circunscripcion Judicial, declarado CON LUGAR la Inhibiciòn respecto a dichos abogados en otros asuntos, este Tribunal acogiendo criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Separa del conocimiento del presente asunto a los prenombrados abogados.

Por las razones expuestas, Artículos citados 4 y 8 de esa Ley, se acuerda: Establecer en: DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000,00) como Aumento de la Obligación de Manutención, para un total de: DIEZ MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 10.400,00) MENSUALES, e igualmente el doble de dicha cantidad en los meses de Agosto y Diciembre como Bono Vacacional y Bonificación de Fin de Año (Aguinaldos), así como también el 50% en cuanto a vestuario, calzado, uniformes, útiles escolares, asistencia médica y medicina cuando lo amerite y otros gastos que se puedan presentar, a favor de: PEDRO DAVID VÁSQUEZ VALLADARES, dicha cantidad será depositada en la cuenta de ahorros N°. 0175-0033-30-0061782451 del Bicentenario Banco Universal aperturada para tal fin, a nombre de la madre actora en representación del niño en referencia y consignará las respectivas planillas de depósitos bancarios ante éste Tribunal a fin de ser agregadas a sus autos.- Dada, Sellada, Firmada y Refrendada en la Sala de Despacho del Trib.....

En fecha 26 de Octubre de 2.010, última actuación en el presente expediente, hasta el día de hoy, ha transcurrido Seis (06) año, sin que la parte demandante haya ejecutado ningún acto de procedimiento. Pues si bien es cierto que la inactividad del proceso durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal es la presunción del abandono incoado en el juicio por parte de persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención tal como se desprende del texto legal del mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, vale decir ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio ha transcurrido mucho más del lapso establecido por la Ley desde la cual la demandante en fecha 14 de Octubre de 2.010, realizó la última actuación de dicha causa, razón por la cual .....

Este Tribunal de la revisión a las actas que conforman el presente expediente, observa, que desde el 28 de Marzo de 2011, fecha en que el actor diligenció, desistiendo del procedimiento, se evidencia que, hasta el día de hoy, ha transcurrido 5 Años, 8 meses y 9 días, sin que la parte accionante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Por otra parte, dicho desistimiento prospera y/o tiene validez, sólo con el consentimiento de la parte contraria, ya que, en el presente caso, el mismo fue realizado después del acto de contestación de la demanda, tal como puede apreciarse en autos, y, de un simple cálculo aritmético, se constata, que, desde que fue citado el demandado, como lo arroja la actuación realizada por el Alguacil en fecha 07-02-2011(Folio 21), hasta el 28-03-2011, ha transcurrido con creces tiempo suficiente para el acto de contestación a la demanda, por lo que, en el entendido, el desistimiento no cumple a cabalidad con la norma consagrada en el Artículo 265 del Código de.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Décimo Primera del Ministerio Publico Abg. Robert Yoan Chourio Serrano, contra la Decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, en fecha 31-08-2016 en el Asunto Principal N° TJ01-P-2014-000122 seguido al ciudadano LEONEL ADRIAN NUÑEZ MATOS, donde ACUERDA EL OTORGAMIENTO DE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al Penado LEONEL ADRIAN NUÑEZ MATOS SEGUNDO: SE CONFIRMA el AUTO recurrido. TERCERO: Se acuerda publicar la presente decisión agregándola al expediente respe.....