D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: JESUS ADOLFO FUENTES CAÑIZALEZ y MARISOL COROMOTO GODOY, ambos plenamente identificados en autos, y DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el 15 de octubre de 1.993, por ante el Concejo Municipal de la parroquia Carache estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 6 que corre inserta al folio 7 del expediente. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de partición, liquidación y adjudicación de los bienes habidos en el matrimonio, conforme a lo expuesto en el ca.....

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO basado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: SANDREA LUZARDO PEDRO CELESTINO, y WIESNER STAVISKY MARTHA, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante la prefectura de la parroquia Escuque, municipio Escuque del estado Trujillo, conforme consta del acta de matrimonio signada con el N° 07, que corre inserta al folio cinco (05) de este expediente. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción. Déjese por secretaría copia certificada del presente fallo, conform.....

Por los razonamiento antes expuestos, este Tribunal administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos SOUCRE MALDONADO ZAMIRA y COLMENARES PORRAS CECILIO ARCÁNGEL,

razón por la cual este tribunal declara la misma INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 691 eiusdem, que establece una causal de inadmisibilidad específica a estos procedimientos. ASÍ SE DECIDE. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Zuleida Segovia Pérez.

DISPOSITIVA Primero: Se decreta la perención de esta instancia del procedimiento de Obligación Alimentaria, formulada por la ciudadana: Ana Belén Paredes Matheus, titular de la cédula de identidad N° 9.317.914.- SEGUNDO: Por cuanto la parte demandante carece de la dirección exacta a los efectos de practicar la respectiva notificación, se acuerda fijar dicha notificación en la cartelera de este Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Primero: Se decreta la perención de esta instancia del procedimiento de solicitud Obligación Alimentaría, formulado por la ciudadana: BRACAMONTE DE REALI NANCY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.739.370, en contra del ciudadano: HILARIO REALI FOGLI.- Segundo: Por cuanto la demandante carece de dirección exacta a los efectos de practicar la respectiva notificación, se acuerda fijar dicha notificación en la cartelera de este Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Acuerda la entrega al Ciudadano Martín José Gudiño Barazarte el vehículo solicitado en esta audiencia y cuyas características son las siguientes: CLASE: Rústico, TIPO: Duro, MARCA: Jeep, MODELO: Cj5, COLOR: Negro, AÑO: 1.978, USO: Particular, SERIAL DE MOTOR: 202E1424674, SERIAL DE CARROCERÍA: BJ8J83EE44845, PLACA: ACR-07P, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Librese el respectivo oficio al Estacionamiento ubicado en la Ciudad de Valera calle 08 con calle 09 a los fines de que sea entregado el mismo a su propietario. Se le informa a las partes que la presente decisión contiene el auto fundado de la misma y que por lo tanto el lapso para interponer cualquier recurso comenzará a correr desde el próximo día de Despacho

En tal virtud este Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO DE LOS CIUDADANOS JOSÉ ANTONIO CALABRES PERDOMO y MARIA TRINIDAD TERÁN VALECILLOS, asentada en los libros de Matrimonio llevados por la Prefectura de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio y Estado Trujillo

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA constituido el Tribunal Mixto, con el Suscrito Juez Profesional y los Escabinos Titulares I y II, ciudadanas Elvira Josefina Buitrago Zambrano y Jacqueline Josefina Abreu Rivera, respectivamente, de conformidad con el articulo 161 del COPP. Se acuerda fijar la audiencia del juicio oral y público con carácter de urgencia para el próximo 26-06-06 a las 11:00 a.m. Líbrese las correspondientes boletas de notificaciones a las partes de a publicación de la presente resolución. El Juez de Juicio N° 02 Abg. José Daniel Perdomo Durán La Secretaria, Maria Claudia Antonello.

DECISION EXPRESA DEL TRIBUNAL EN REVOCAR LA MEDIDA PRIVARIVA Y SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Y FIJO A UDIENCIA PRELIMINAR La Juez Quinta de Primera Instancia Penal en funciones de Control una vez impuesto al imputado así como escuchado, como es una finalidad de la audiencia de imponerlo, hace la siguiente consideraciones: PRIMERO: Este Tribunal evidencia que la acusación presentada en fecha 02/05/2005, para lo cual este Tribunal fijo la correspondiente audiencia preliminar difiriéndose en reiteradas oportunidades por ausencia del imputado, en virtud de la conducta desplegada por el imputado al no cumplir con las medidas otorgadas por este Tribunal en fecha 25/03/2003, hicieron que se tomará la decisión de revocar las mismas y ordenar su aprehensión, ahora bien, el delito de Uso indebido de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código penal, evidentemente no esta prescrito, surgiendo fundado elementos de convicción, tal y como present.....