Se declara SIN LUGAR la reducción de la obligación alimentaria, formulada por el ciudadano JOSÉ EULOGIO BRICEÑO MATERÁN, en consecuencia se ratifica la obligación de manutención fijada en fecha 06/06/2006.

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la Solicitud Fiscal y DECRETA la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada por el ciudadano JOSE RANULFO BRICEÑO BRICEÑO, contra: DOUGLAS BRICEÑO, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el Ultimo Aparte del articulo 175 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese de la presente decisión, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, en su debida oportunidad remítase al Fiscalía actuante con el consecuente cierre informático.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la Solicitud Fiscal y DECRETA la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada por la ciudadana IRIS YOLEIDY BRICEÑO PIRELA, contra: MIURIKA ARGELIS AGUILAR MORILLO, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el Ultimo Aparte del articulo 175 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese de la presente decisión, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, en su debida oportunidad remítase al Fiscalía actuante con el consecuente cierre informático.-

Por las razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia en función de Control, del Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: Se considera procedente la declaratoria de Flagrancia de la Aprehensión de que fue objeto el adolescente , antes identificado, de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la Aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente; TERCERO: La Representación del Ministerio Público ha imputado el delito dentro uno de los delitos establecidos en el artículo 277 del Código Penal como es Porte Ilícito de Arma de Fuego, por lo que se considera que estamos frente a un hecho .....

Por las razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia en función de Control, del Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: Se considera procedente la declaratoria de Flagrancia de la Aprehensión de que fue objeto el adolescente , antes identificado, de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la Aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente; TERCERO: La Representación del Ministerio Público ha imputado el delito dentro uno de los delitos establecidos en el artículo 277 del Código Penal como es Porte Ilícito de Arma de Fuego, por lo que se considera que estamos frente a un hecho .....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos explanados este Tribunal Primero de Juicio Mixto de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal penal, Declara inculpable al ciudadano José Alberto Méndez Montilla, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, en grado de cómplice no necesario, previsto en el artículo 458 del Código Penal , en concordancia con el artículo 83 eiusdem, en perjuicio del ciudadano Eduardo José Rivas y violencia privada, tipificado en el artículo 175 eiusdem, en agravio de José Luís Leal Araujo: SEGUNDO :De conformidad con lo establecido en el artículo 367 del código orgánico procesal penal, en concordancia con los artículos 88 y numeral 4 del 74 eiusdem, condena al ciudadano Nerio Samuel Márquez Alv.....

este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, homologando la misma, se le da el carácter de cosa juzgada. Quedando firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 04 de agosto del presente año. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos, se autoriza a la ciudadana SOLANGEL VILLARREAL, titular de la cedula de identidad N° 10.030.341, Asistente de Tribunal, para que elabore y confronte con sus originales las copias a realizarse, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Una vez quede definitivamente firme esta decisión se archivará la presente causa. Cúmplase.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace las siguientes consideraciones: Oídas como han sido las partes este Tribunal de Control estima que de la actas que conforman la investigación, cumplen como es el acta policial, en la cual se verifica que corre al folio 5 y 6, firma de los funcionarios actuantes de la Brigada Motorizada de nombre Bravo Nelson y Araujo Frank, lo que evidencia que siendo esta el elemento iniciador del presente proceso, vale decir de la flagrancia misma, es el elemento indicativo, desprendiéndose que el procedimiento en el cual fueron aprehendidos estos ciudadanos está ajustado, respetándose principios derechos y garantías, y en cuanto a la solicitud de la nulidad por parte de la defensa de la planilla de registro de cadena de custodia, debo recordar que la misma hace alusión la sustancia incautada a estos ciudadanos y no al procedimiento de aprehensión, la cual no es otra que el acta policial que cum.....

Al examinar lo expuesto por el Juez Suplente Especial de este Tribunal, Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, y de la revisión de las actuaciones que rielan al expediente, esta superioridad, tomando como presunción de certeza los alegatos expuestos por el inhibido, considera que la inhibición se encuentra ajustada a derecho y debe declararse con lugar; por lo tanto, en fuerza de las consideraciones explanadas, este Tribunal Superior Séptimo Agrario, con sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Suplente Especial de este Juzgado Superior Séptimo Agrario, Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL; __________________________________________ Abg. LUIS GUILLERMO FERNANDEZ VERA. LA SECRETARIA; .....

Por las razones de hecho y derecho expuestas a lo largo de esta resolución, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión de la sanción, declara Procedente, la sustitución de las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta, impuestas conjuntamente como sanción al joven ____ por la medida de Imposición de Reglas de Conducta, en los términos y condiciones expuestos en el fallo, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hasta la finalización de la sanción que se tiene fijada para el día 26-01-09, o hasta la fecha de su sustitución por una menos gravosa. Se acuerda notificar a la víctima sobre lo decidido en esta audiencia. Cúmplase lo ordenado.