SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA intentada por el ciudadana NANCY JOSEFINA TOVAR GARCIA, titular de la cedula de identidad N- 4.644.158.

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARACHE, CANDELARIA Y JOSE FELIPE MARQUEZ CAÑIZALEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CAROLINA COROMOTO HERNANDEZ DELFIN y DIONEL ANTONIO GUDIÑO GRATEROL, ambos plenamente identificados en autos.- En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el veintiuno (21) de Diciembre de 2.006, por ante el Registro Municipal de Boconó del Estado Trujillo, según se evidencia del acta matrimonial signada con el N° 105, que corre inserta al folio 03 de la Solicitud.- ASÍ SE DECLARA. Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo expídanse las cop.....

conducente para lograr la obtención del título, el cumplimiento del contrato, siendo así que entonces, aunque los demandantes consignen la certificación exigida por la Ley, de la cual se hizo mención supra, la pretensión igualmente debe ser declarada INADMISIBLE. Y así se decide.- Y como quiera que este Tribunal ha proferido la presente decisión fuera del lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a la parte demandante por medio de boleta. Notifíquese.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea AGP/mtgh

D I S P O S I T I V A: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados especialmente por mandato de los 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar la presente Demanda por DAÑOS MATERIALES, intentada por la ciudadana: MARLENE CECILIA GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro.V-1.692.414, domiciliada en el Sector el Alto de La Pedregoza, Parroquia Monseñor Carrillo del Municipio y Estado Trujillo, representada por los Abogados NERVY ASLEY BRICEÑO ROSARIO y JUNIOR JOSE DUARTE ZERPA, inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nros.130.495 y 130.468 respectivamente; Contra: GLADIS ELENA GONZALEZ DE DIAZ, DORA GRACIELA GODOY GONZ.....

Estando dentro de la oportunidad legal prevista en la Ley Organica Procesal del Trabajo, para la publicacion del texto integro del fallo este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el procedimiento ante la incomparescencia de la parte apelante.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación Nº TP01-R-2013-000150, interpuesto por el Abogado LUIS MIGUEL BARRIOS actuando con el carácter de Defensor Privado en la causa seguida al ciudadano JOSE DURAN quien figura como procesado en la causa signada con la Nomenclatura TP01-P-2012-004652, por la comisión del delito DE OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 03 de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, fecha 04 de JULIO de 2013. SEGUNDO: QUEDA ANULADA la decisión. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal, se pronuncie sobre el motivo de negativa de las practi.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, y probado como ha sido lo solicitado, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus KARLA YAMIRELLY GIL PACHECO, quien era venezolana, mayor de edad, de estado civil Soltera, de Profesión, Licenciada en Educación titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.377.429 y quien falleciera Ab-Intestato en fecha Trece (13) de Septiembre de Dos Mil Trece (2.013), según consta del Acta de Defunción expedida por la Comisión de Registro Civil y Electoral del Delegado Registrador Civil de la Alcaldía del Municipio Valera, del Estado Trujillo, signada bajo el Nº 756, de fecha Trece (13) de Septiembre de Dos Mil Trece (2.013) a los ciudadanos: CARLOS VICENTE GIL VERA y ENMA TERESA PACHECO DE GIL; venezolanos, mayores de edad, titu.....

En este mismo orden de ideas, es deber de este Juzgador realizar un análisis de lo que se pudo corroborar con la Inspección Judicial realizada en el lote de terreno, y la producción hortícolas en sus distintas etapas de desarrollo, lo que hace inferir a este sentenciador que estamos frente a una unidad de producción, con rubros agrícolas en buenos estado de desarrollo nutricional, fitosanitario y en plena producción, por lo que es deber del Juez Agrario garantizar la culminación del ciclo biológico productivo, protegiendo así el proceso agroalimentario que se encuentra indisolublemente unido al interés social; lo que inexcusablemente conlleva a quien aquí decide brindar protección a los ciclos productivos de los rubros agrícolas a través de la presente medida cautelar consistente, en la apertura provisional del paso otorgado a la parte demandante a través del fundo contiguo ocupado por el ciudadano José Rubén González González , con el fin de garantir el arrime, distribución y comercia.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por los Abogados Roberto Duran y Ricardo Perera, actuando con el carácter de defensores de confianza del ciudadano: OSWALDO JOSE RUKOF, recurso éste ejercido en contra de la decisión publicada en fecha 10 de Octubre de 2013, por el Tribunal Tercero Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida solo en lo que respecta a la declaratoria de flagrancia dictada por la A quo. SE CONFIRMA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Devuélvase al tribunal de Origen.