DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos éste TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE JUICIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Evidenciado el cumplimiento cabal y total de las condiciones que le fueron impuestas en su oportunidad y finalizado el Régimen de Prueba, oídas las partes de conformidad con el artículo 45 y 318 ordinal 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano: ACUSADO: PEDRO EMILIO BRICEÑO DELFIN, venezolano, natural de Trujillo, de 20 años de edad, ocupación obrero de construcción, hijo Pedro José Briceño y Ana Luisa de Briceño, titular de la cédula de identidad Nro. 18.034.423, residenciado en el cerro Santa María, parte alta, subiendo por la cancha de la Lameda Trujillo, Estado Trujillo, por la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en los Artículo 42 de la Ley Sobre la Violen.....

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda ...

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley le imparte homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, pasándola con autoridad de cosa juzgada. No se ordena el archivo definitivo del expediente, en virtud de que aún se encuentra sin resolver la controversia respecto de la codemandante Tamara Alcalá.

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda ...

Así las cosas, estima quien suscribe, que no existen elementos de convicción suficientes que constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, e igualmente se evidencia que al presente caso no le es aplicable lo dispuesto en el artículo 599 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, para otorgar la medida de secuestro solicitada, en razón de que, como se expresara ut supra, dicha norma no puede ser acordada en cualquier estado y grado del proceso, debido a que en esta segunda instancia se ejerció recurso de casación y no de apelación, contra la sentencia proferida por este juzgado superior. En virtud de ello, es forzoso negar como en efecto se NIEGA la medida de SECUESTRO, por no estar llenos los extremos contenidos en las normas in commento. Así se decide. LA JUEZ ACCIDENTAL Abg. RIMY EDITH RODRÍGUEZ ARTIGAS LA SECRETARIA TEMPORAL, MARILIN ROMERO GONZÁLEZ

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante contra la sentencia dictada por el A quo el 22 de Septiembre de 2010, en el presente cuaderno de medidas, por medio de la cual negó el decreto de medida innominada de prohibición de innovar, solicitada por la parte actora, asociación civil Comunidad Pro Vivienda San Luis Parte Alta, en el juicio que por reivindicación de inmueble intentó contra los ciudadanos Leonardo José Camacho Hernández y otros; ambas partes identificadas en autos. Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de decreto de medida innominada de prohibición de innovar, formulada por la parte actora en el referido juicio. Se CONFIRMA la sentencia apelada, per.....

Este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano JUAN CARLOS LADINO CASTILLO, ya identificado en contra del ciudadano JUAN CARLOS LADINO CASTILLO.

El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA NULIDAD de la notificación practicada por la Alguacil del Circuito Laboral del Estado Trujillo en fecha 13 de enero de 2011 y certificada por la Secretaria del Tribunal en fecha 25 de enero de 2011, y la consecuente Reposición de la causa al estado de notificar a la demandada POLICLINICA RAFAEL RANGEL C.A , con apego al contenido del artículo 126 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por la parte actora ciudadano JHONDER DE JESÚS DURAN GONZÁLEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-20.038.078, contra la parte demandada la empresa ANDRY´S CELULAR. NET, C.A., representada legalmente por el ciudadano ORLANDO DE JESÚS GODOY MÁRQUE, y se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

De acuerdo a los montos anteriormente descritos y según lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS INTERPUESTA POR el ciudadano: NELSON JOSE GODOY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°14.556.950, plenamente identificado en autos, y CONDENA a la demandada empresa CARPINTERIA LISANDRO, representada legalmente ALFONSO DARIO PINEDA VILLEGAS a pagar al demandante LA CANTIDAD TOTAL de QUINCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (BS.15.533, 22) Se condena en costas a la demandada, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se adviert.....