en atención a lo antes expuesto, entiende que la consecuencia jurídica que debe producirse es la terminación del procedimiento, no pues, la simple constancia en autos de la aceptación, sino que debe declararse terminado el procedimiento, para que no pueda haber lugar a nuevas acciones que pudiesen generarse si se quiere confusión, en el sentido de no avalar mediante decisión dicha terminación, es por cual y por fuerza de lo antes expuesto, que este Tribunal, declara TERMINADO el procedimiento intentado por el ciudadano MANUEL ARAUJO a favor de la ciudadana LILIANA CARRERO. Así se decide. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AJGP/pdpp

El Tribunal DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal toda vez que no han sido presentados documentos suficientes que acrediten la existencia de la propiedad de los bienes que presuntamente pertenecen a la comunidad, cuya partición se reclama en este juicio, declara INADMISIBLE la presente demanda de partición conforme a lo establecido en los artículos 777, 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy.

Se providenciaron las pruebas

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de nulidad incoada por la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, en representación del ESTADO TRUJILLO, mediante su apoderado judicial Abogada DIANA FARIA PACHECO, inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el No. 109.858; contra el acto administrativo de efectos particulares, constituido por la providencia administrativa Nº 066-2012-072 de fecha 12 de junio de 2012, correspondiente al expediente Nº 066-2010-01-00081, dictado por el Inspector del Trabajo del estado Trujillo, con sede en Trujillo que declaró sin lugar la solicitud de calificación de falta incoada por la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO PEÑA. Publíquese y Regístrese.

Se providenciaron las pruebas promividas en la audiencia de juicio por la parte querellante y el tercero interesado

Se dictó resolución donde este Tribunal una vez observado que la demanda de nulidad incoada en el presente asunto no es contraria al orden público, a disposición expresa de la ley, ni a las buenas costumbres y no está incursa en alguna de las causales de inadmisibilidad de la demanda previstas en el artículo 35 de la citada ley; de allí que este Tribunal la ADMITE.

PRIMERO: LA FALTA DE CUALIDAD de la ciudadana PIRELA QUINTERO MARÍA AUXILIADORA, para intentar y sostener la presente acción.

13 de diciembre de 2.013, y el primer cartel del ciudadano Héctor de Jesús Díaz Rivas, fue realizado el 20 de marzo de 2.014, circunstancia ésta que lleva a este tribunal a determinar de un simple calculo matemático con vista al calendario judicial que han transcurrido mas de sesenta días desde la citación ocurrida en fecha 13 de diciembre de 2.013, hasta el 20 de marzo de 2.014, razón por la cual este Tribunal deja nulo y sin efecto las citaciones de los demandados ciudadanos supra mencionados, de conformidad con la parte in fine del artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se declara suspendido el presente procedimiento hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados. Así se decide. Vista la naturaleza de la presente decisión, este Tribunal considera innecesario pronunciarse sobre el resto de los pedimentos realizados por el referido co-demandado. Así se decide. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes......

Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia alfanumérico TP01-R-2014-000145, interpuesto por los Abogados MANUEL PAREDES Y JOSE PACHECO, Defensores Privados, designados para la defensa del ciudadano , acusado en la causa alfanumérico TP01-D-2014-000135, por la comisión del delito de Abuso Sexual a niña con penetración, previsto en los artículos 259 primer aparte de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y adolescentes en contra de la decisión dictada en fecha 07/05/2014. Segundo: Declara la Nulidad de la sentencia sólo en la SANCIÓN IMPUESTA y en consecuencia, se ordena la celebración de una nueva audiencia ante un juez o jueza de Control distinto al que pronunció la sentencia recurrida, para que en audiencia que garantice el contradictorio, proceda a imponer, motivadamente la sanción que corresponda, atendiendo a las pautas para la determinación de la sanción de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ar.....